Full text: Die Kegelabschnitte und ihr Zusammenhang durch die Kontinuität der Weitenbehaftungen mit einer Einführung in die Lehre von den Weitenbehaftungen

58 
m ■ 
m-J ‘■■ 
I : ' • ■•>.. 
" , V •••' ': 
Für die Lehre von den Weitenbehaftungen lassen sich die Nachweise für 
alle Einzelschnitte auf einmal führen, mittels einer Figur wie 6, weil wir zeigten, 
daß eine Parabel für das Endliche zugleich eine Ellipse oder Hyperbel für 
höhere Schaffungen ist, der Satz aber, wenn er für eine Schaffung gilt, ent 
sprechend bei einer Kurve auch für die Schaffung derselben mit anderer Weiten 
vorstellung gelten muß. Eine Tangente, wie die durch P 4 in Fig. 6 gehende, 
liegt unendlich weit von dem Gebiete der Kurve, wofür sie parabolisch ist 
(endliche Gegend von P\), aber sie ist trotzdem eine Tangente für die im 
Endlichen als Parabel vorzustellende Kurve, in einem be 
stimmten, um co 2 entfernten Punkte P 4 , dieser alsdann eine 
Ellipse (bzw. Hyperbel) vorstellenden Kurve. 
Satz 2. Seit neiden sich zwei Tangenten eines 
Kegelschnittes in einem Punkte B (Fig. 5 und 6), so 
bildet jede mit eine in Brennstrahl von k denselben 
Winkel wie die andere Tangente mit dem anderen 
Brennstrahl von B. (Satz über die Winkel am Tangenten 
schnitt.) 
Zum Beweise muß man benutzen, daß B erstens auf dem 
Mittellote von L. 2 F X (Fig. 5), zweitens auf dem von L 1 F 1 liegt. 
Man erhält durch die Verbindungen BL. 2 und JRF 1 einen Winkel 
bei B und durch BL ± und BF X einen zweiten (mau zeichne die 
Figur besonders) bei B, beide werden durch die entsprechende 
Tangente halbiert. Es ist nun BL l = BL 2 , weil beide gleich 
BF X sind (entsprechend für die Ellipse in Fig. 6 ist BL S =BL 4 ), 
also geht die Winkelhalbierende von Winkel L X BL. 2 (der aus 
jenen beiden Winkeln durch Subtraktion oder algebraische Addi 
tion entsteht) für die Parabel parallel zur Achse, schneidet die 
selbe im Unendlichen, und für die Ellipse (bzw. Hyperbel) nach 
Fig. 6 als Mittellot einer Sehne des Leitkreises nach dem Mittel 
punkte F 2 desselben. 
Der Beweis ist für alle drei Kegelschnitte auf einmal zu führen nach dem 
genannten Übungssatze der Kurven für Fig. 6, indem P 2 für die Parabel 
existiert. 
Danach ist der Beweis von Satz 2 nicht schwer.
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.