267 
gefundenen Resultate mit einander, und es wird natürlich jener 
Weg der beste seyn, welcher das größte Zahlen -Nesultat zeigt. 
Beispiele werden das Gesagte deutlicher machen. Damit der An 
fänger beide'Rechnungsarten mit einander vergleichen könne, ist 
der Arbitrage in Perzenten immer die gewöhnliche in jedem Bei 
spiele nachgesetzt. Dabei ist alles nicht zum Zweck Gehörige, 
was der Verfasser als bekannt voraussetzt, weggeblieben. 
A. Beispiele, wo nicht über Zwischenplätze gewechselt wird. 
I. Beispiel. 
Wien ist in Amsterdam schuldig. Es könnte zu 
137 remittiren und zu 36| trassiren lassen. Wenn aber der De 
bitor in Wien auf sich rrassiren läßt, so gewinnt solcher ein Paar 
Monate Zeit, und folglich an Eskompte, welchen wir zu 1 % an 
nehmen. Welches von beiden wird für Wien besser seyn? 
Auf perzentweise Art: 
x Thlr. C. M. Bezahlung 
100 Thlr. C. M. Schuld 
187 
100 Thlr. holl. Kur. 
1 
5o Stüb. holl. K. 
36^- 
1 Thlr. C. M. 
101 
100 Thlr. 
x — 99*o Thlr. C. M. 
Ans gewöhnliche A r t: 
x Thlr. C. M. 
« 
36- 
101 
loo Thlr. holl. Kur. 
5o Stüber holl. K. 
i Thlr. C. M. 
loo Thlr. 
x = i35’5 Thlr. C. M. 
Es zeigt sich also auf beide Arten, daß es besser wäre, auf sich 
trassiren zu lassen; denn man bezahlt ioo mit weniger als ioo, 
während bei dem direkten Remittiren vorausgesetzt wird, daß man 
ioo mit ioo bezahle. Auf gewöhnliche Art zeigt sich, daß man 
ioo Thlr. holl. Kur. statt mit 187 Thlr. C. M. nur mit i35*5 
bezahlen dürfe. 
II. Beispiel. 
Wien hat inParis zu fordern. Es könnte zu 117 
trassiren, oder zu 26b remittiren lassen, wobei aber wegen des 
spätern Geldempfangeö 1 % Diskont Verlust angenommen wird. 
Was ist besser? 
II. 
*7