SUR LA PROBABILITÉ DES JUGEMENTS. 3 7 5 
entraîne, dans le cas de l’affirmative, une diminution de pénalité; ce 
qui a rendu les condamnations plus faciles et plus nombreuses. 
( 13f>). Les differents rapports que nous venons de calculer pour 
la France entière, ne sont pas les mêmes pour toutes les parties du 
royaume; mais si Ton excepte le département de la Seine et quelques 
autres départements, les nombres des affaires criminelles qui ont été 
jugées en quelques années ne sont pas assez considérables pour que l’on 
en puisse déduire, avec une probabilité suffisante et pour chaque res 
sort de cours d’assises, la quantité constante vers laquelle doit con 
verger le rapport du nombre des condamnés à celui des accusés. Voici 
les résultats relatifs à la cour d’assises de Paris. 
De 1825 à i83o, les nombres d’individus quelle a jugés annuelle 
ment ont été 
802, 824, 6 7 5, 868, 908, 804 ; 
et ceux des condamnés 
56 7 , 527, 4^6, 559, 604, 4^4 f 
ce qui donne pour les rapports des uns aux autres 
0,7070, o,63g6, 0,6459, 0,6440? 0,6652, 0,6020. 
En prenant pour ¡x la somme des six premiers nombres, et pour a 5 
celle des six nombres suivants, on aura 
(x = 4681, «5=3177, — = o,65og. 
f* 
D’après les nombres 423oo et 25779 d’accusés et de condamnés, relatifs 
à la France entière, pendant les mêmes années, nous avons trouvé 
que ce rapport doit différer très peu de 0,6094 ; fraction moindre que 
la précédente, de 0,0416, ou d’environ un quinzième de sa valeur; or 
les limites (c) et leur probabilité P rendraient un tel écart tout-à-fait 
invraisemblable, s’il n’y avait pas, pour le département de la Seine, une 
cause particulière qui rendît les condamnations plus faciles que dans le 
reste de la France. Quelle est cette cause? C’est ce que le calcul ne sau 
rait nous apprendre. Toutefois, nous ferons remarquer que dans ce 
département, dont la population est à peine un trente-sixième de celle