2. Die Zahlwörter von 1 bis 20 und ihr Verhältnis zu den semit. Zahlwörtern. YJ 
Schriften der Wissenschaftlichen Gesellschaft in Straßburg XXV. 
2 
In den Zusammensetzungen, die im Koptischen die Vielfachen von 
Hundert ausdrücken, wie 
qTO-y-uje = 400, u-ige = 500, 
•vpic it-uje — 900, u|e-citÄ.T = 200, 
erscheint das Zahlwort für 100 wie ein maskulinisches gezähltes Wort be 
handelt, während es da, wo es selbst mit einem gezählten Worte verbunden 
ist, einfach das Geschlecht desselben annimmt. So auch bereits im Neu- 
ägyptischen. 
Für 200 besitzt das Koptische neben den aus der Zusammensetzung 
der Zahlworte 2 und 100 gebildeten Ausdrücken uje „zwei Hun- 
dert(e)“ und fi-uje „zwei von Hundert(en)“ noch einen älteren Aus 
druck, der auf den Dualis von «je „100“ zurückgeht, ujht (sei), entstanden 
aus *setej (ursprünglich vielleicht *setaj) 1 ). Auch in den semitischen Sprachen 
ist ja 200 durch den Dualis von 100 ausgedrückt (arab. mbatäni, mbataini). 
2. Die Zahlwörter von 1 bis 20 und ihr Verhältnis zu den 
semitischen Zahlwörtern. 
Ebensowenig wie alle diese höheren Zahlen hat auch das ägyptische 
Wort für 10 md-w (mht), fern, md-t (aihte), das mit einem rätselhaften, in 
mdwt „Tiefe“ (mtco) mit demselben Lautwert auftretenden Zeichen fl ge 
schrieben wird 2 ), etwas mit dem entsprechenden semitischen Ausdruck csr 
zu tun, dessen ägyptisches Äquivalent csi vielmehr ausschließlich die all 
gemeine Bedeutung „viel“, „zahlreich“ hat (s. o. S. 13). Diese Divergenz ist 
umso auffallender, als die Zahlworte für 6 bis 9 unverkennbare Verwandt 
schaft mit dem Semitischen zeigen, und es doch undenkbar ist, daß die 
gemeinsame Stammsprache beider Sprachzweige noch kein AVort für 10, 
die Grundzahl des Zahlensystems, gehabt haben sollte, als die Abzweigung 
des einen Sprachzweigs einsetzte. 
Die ägyptischen Zahlwörter für 1 bis 9 liegen uns nach den neuesten 
Forschungen 3 ) im Ägyptischen und Koptischen in den Formen vor, die in 
der umseitigen Tabelle verzeichnet sind 4 ). 
*) s. Ztscbr. f. äg. Sprache 31, 112. 
*) s. Ztschr. f. äg. Sprache 34, 90. 
®) Sethe, Ztschr. f. äg. Sprache 47, 40/1. Hinsichtlich der Zahlen 5 und 6 sind 
seitdem neue Erkenntnisse gewonnen worden, die in der folgenden Tabelle berücksichtigt 
sind und unten näher begründet werden. 
4 ) Von den koptischen Formen sind im allgemeinen nur die des sahidischen Dialekts 
aufgeführt. Die bohairischen unterscheiden sich davon meist nur durch gewisse, diesem 
Dialekt eigentümliche lautliche Veränderungen, die für die Beurteilung der Formen belanglos 
sind. Wo bohairische Formen aufgeführt sind, sind sie als solche gekennzeichnet.