Die Kathodenstrahlen 
7 
§ 2 
höchst bemerkenswerte Beziehungen der Absorption der Strahlen 
zur Dichte der durchstrahlten Substanz feststellte. Die Unter 
suchungen Lenards wiederum gaben den Anstoß zur Entdeckung 
W. C. Röntgens, daß die Glaswand beim Auftreffen der Kathoden 
strahlen eine neue, von ihm als X-Strahlen bezeichnete Strahlen 
art aussendet. 
Durch die Röntgensche Entdeckung wurde eine Reihe von 
Physikern zur quantitativen Untersuchung der Kathodenstralilen 
angeregt. Insbesondere sind die Arbeiten von E. Wiechert * 1 ), 
W. Kaufmann 2 ), W. Kaufmann und E. Aschkinass 3 ), sowie 
diejenigen von J. J. Thomson 4 ) und Ph. Lenard 5 ) bemer 
kenswert. Diese bestätigten die Emissionshypothese insofern, 
als sie übereinstimmend ergaben, daß die Erscheinungen sich 
widerspruchsfrei erklären lassen, wenn man negativ geladene, 
träge Teilchen in dem Kathodenstrahle bewegt annimmt. Sie 
rechtfertigten anderseits die von den Gegnern der Emissions 
theorie geltend gemachten Bedenken insofern, als sie für den 
Quotienten aus Ladung und träger Masse der Teilchen Zahlwerte 
ergaben, die den Quotienten e:m s aus Ladung und Masse eines 
elektrolytischen Wasserstoffions um das Zweitausendfache über 
treffen. Auch ergab sich, daß die Eigenschaften der Kathoden 
strahlen von der chemischen Natur des Gases und dem Elek 
trodenmaterial unabhängig sind und nur von der elektrischen 
Spannung abhängen, durch die sie auf ihre Geschwindigkeit ge 
bracht sind. In Anbetracht dieser Tatsache ist es nicht wahr 
scheinlich, daß die Träger der Strahlen Atome der Materie sind, 
etwa Wasserstoffätome, geladen mit 2000 negativen Elementar 
ladungen. Näher liegt die Annahme, daß jedes Strahlteilchen 
eine elektrische Elementarladung, aber nur ein Zweitausendstel 
der Masse des Wasserstoffions mitführe. Die weitere Entwicke 
% 
1) E. Wiechert, Gott. Nachrichten (1898), S. 87 n. 260. Arm, d. Phys. 69 
(1899) S. 739. 
2) W. Kaufmann, Ann. d. Phys. 61 (1897) S. 544. 65 (1898) S. 431. 
3) W. Kaufmann u. E. Aschkinass, Ann. d. Phys. 62 (1897) S. 588. 
4) J. J. Thomson, Phil: Mag. 44 (1897) S. 293. 
5) Ph. Lenard, Ann. d Phys. 64 S. 279, 65 (1898) S. 504.