PÉRIODE DE TRANSITION 
i 4 i 
crypte de S. Zacharie bâtie par le Doge Pietro Tribuno, mais il glisse abso 
lument sur les grands travaux exécutés dans cette Eglise et dans le monastère 
durant le dogat d’Orso Partecipazio. 
Après le sécond des incendies survenus en 1105, qui détruisit Venise en 
grande partie, 1’ Eglise de S. Zacharie fut reconstruite en entier. On ne saurait 
dire exactement combien de temps dura cette reconstruction; toutefois la date 
de 1176 gravée sur les urnes (les dépôts ci-dessus) des deux autels latéraux 
de la vieille Chapelle majeure peut vraisemblablement avoir trait à la fin de 
la reconstruction de cette Eglise, laquelle par conséquent dut être construite 
suivant les types du XII e siècle et très probablement fut encore allongée. 
Je ne crois pas me tromper beaucoup en supposant que cette Eglise fut 
ordonnée suivant les formes, en partie du moins, que j’ai signalées sur la 
PL 31 ( i re Partie), c’est-à-dire avec trois nefs divisées par deux rangées de 
colonnes dont les chapiteaux (vraisemblablement ornés dans les angles des 
aigles citées par Sansovino et semblables sans doute à celles que fit sculpter 
Partecipazio) pouvaient encore en 1595 être vus à leur place. Sur ces chapiteaux 
devaient probablement retomber des arcs à pied de mouton rehaussé qui ca 
ractérisent l’architecture vénitienne de ce siècle et du suivant. Jusqu’à l’arc 
du Presbyterium, tant sur la nef du milieu que sur les nefs latérales beaucoup 
plus basses, s’étendaient sans doute encore des plafonds en bois à superposi 
tions intérieurement découvertes, et à l’extérieur le long de la façade s’allon 
geait un porche bas qui servait encore de cimetière privilégié. 
Cattaneo, en avançant que la vieille église actuelle fut construite au XIV e 
siècle, supposait-il que la Chapelle majeure et les restes des voûtes d’arête 
de la nef centrale ( sans parler de celles qui leur sont postérieures ) étaient 
un produit de l’art de cette époque? 
Il est vrai que ses recherches historico-critiques n’ avaient pour objet que 
1’ architecture italienne du VI e siècle à 1’ an mil environ ; mais s’occupant d’un 
monument si intéressant et donnant une date nouvelle pour une reconstruction, 
qui d’après lui faisait disparaître toute trace de ce qu’ il recherchait, il devait 
appuyer son dire d’un document quelconque, ne fût-ce que sous forme de note. 
Son plus grand tort a été de croire que la vieille église n’avait pas changé 
de forme depuis le temps où Sansovino écrivait, car celui-ci publia sa Venetia 
en 1581, et sur la grande porte de la Chapelle aujourd’ hui dédiée à Saint Atha- 
nase (Jïg. 78) et même sur le côté d’un bras du vieux chœur en bois existant 
dans celle-ci, se trouve reproduite la date 1595. D’ autres ont déjà fait cette 
remarque. 
Si Cattaneo en avait tenu compte, il aurait encore feuilleté la seconde 
édition de la Venetia avec les additions de Stringa ( édit, de 1604), où à propos 
de la translation des restes ci-dessus de Saints dans la nouvelle église, il est