LA RENAISSANCE. 
327 
« Toutefois renvoyer Lombardo comme on avait fait de Bon, ni le Guar- 
» diano grande n’ avait le courage de le proposer à ses collègues ni ceux-ci 
» de couvrir de leur vote une pareille décision ; d’autant plus que le corps 
» des Avogadors avait ordonné la suspension de tout acte de la Confrérie 
» contre Lombardo, avant qu’ on eût entendu les deux parties. Or il ne plaisait 
» guère à la Confrérie, pour sa dignité, d’avoir à répondre au tribunal, et 
» 1’ on chercha au contraire, d’accord avec Lombardo lui-même, un modus vi- 
» vendi, pour arriver à l’amiable à son désistement d’architecte. 
» La Scuola devait saisir 1’ occasion d’un peu d’embarras dans ses fi- 
» nances pour décider le 6 octobre 1526 de suspendre momentanément les 
» travaux de la construction, et par conséquent de ne pouvoir supporter la 
» charge de l’architecte, et le 20 mars 1527 décider ultérieurement, que voulant 
» pour 1’ honneur de la Confrérie terminer la construction, ou devait faire toutes 
» les économies, et parce que al presente el proto Santo Lombardo percepisse da. tre 
» anni ducati cinquantaquattro all’ anno, ne mancando oggi a completare la fabbrica, 
» che la facciata di dietro (*) e metter le gorne, e che occorrendo di far maggiori lavori 
» si potranno avere dei proti per minor salario, considerate tutte queste cose, on aboutit 
» au renvoi de Santo Lombardo, lequel averti à l’avance de la délibération, 
» fut introduit dans la salle des séances et entendit la lecture de l’arrêt, et s’y 
» soumettant, se démit spontanément de ses fonctions d’architecte de la Scuola. 
» Toutefois six mois après on sentit le besoin de terminer la construction, 
» laquelle, contrairement à ce que T on disait, manquait de bien des parties 
» et en particulier des deux façades antérieure sur la place et postérieure sur 
» le canal, et de V achèvement de la salle de T Hôtellerie etc. etc., et alors le 6 
» octobre 1527, les préposés se réunissaient pour nommer le troisième archi- 
» tecte de la Scuola dans la personne d’Antonio Scarpagnino, avec lequel, 
» soit qu’ il fût d’un caractère plus accommodant, soit que les plus grandes 
» difficultés eussent été résolues, il n’y eut ni discussion ni procès, et la cons- 
» truction parvint à son terme. C’ est à 1’ architecte Scarpagnino qu’on attribue 
» le dessin de la belle façade sur la place; c’est grâce à lui que les escaliers 
» resserrés d’abord faute d’espace, ont aujourd’ hui ce grand air et cette beauté 
» artistique qui fait 1’ admiration de tous les visiteurs ; c’ est grâce à lui que la 
» salle de T Hôtellerie arrache à quiconque y pénètre ce cri instinctif : Oh, 
» qu’ elle est belle ! et c’ est lui encore qui consolida l’édifice du côté du quai. 
» Ainsi fut terminée en 1549 cette construction qui coûta la somme énorme de 
» 47,000 ducats, et dont 1’ embellissement nécessita encore dans la suite une foule 
» d’autres dépenses ( 2 ). 
Outre la consolidation et les restaurations de la façade du quai confiées 
au maître-maçon Venturino di Ettore, on ordonnait en 1534 de refaire ab imo 
(> 2 ) Texte It„ p. 289.