LA RENAISSANCE. 
79 
qu’ il avait découvert : 146g adi 27 Agosto etc. Lorenip Tajapiera del fu ser Gio 
vanni Francesco etc. « convient avec l’abbé de S. Michel de construire la porte; 
» suivant un dessin, déjà présenté et pour le prix de 55 ducats, plus 5 de suré- 
» rogation le travail terminé et approuvé, comme la chose eut lieu ». 
Cette indication qui paraissait confirmer ou rendre authentiques les don 
nées fournies par Moschini et la rectification qu’ il avait faite à 1’ adresse de 
Sansovino, ne pouvait pas ne pas exciter ma curiosité et d’autant plus que 
mes convictions relatives aux productions de 1’ art vénitien de cette époque 
étaient absolument opposées au fait qui découlait de tout cela. Je ne me repens 
pas de mes recherches, car le document résumé par Seguso et que je vais 
rapporter, méritait bien d’être examiné de nouveau: 1469, 27 Août — Sia nota 
a xascedùna persona che vedera questo présente scrito con%o sia in questo di mi lo- 
ren\o taia piera fo de ser Zuam francesco son convegnudo 0 rema%p da cordo chon la 
reverenxa de miss, san michiel de muran de farli Una porta con i muodi soto scriti 
secondo Uno desegno per mia manfato del quai e diebo far la palest. a da luovo indrio 
e da luoro per fina la luxe loro me diebino dar fato el quai se retrova al prexente 
quasi %a in ordene jntendando che la dita porta die esser in luxe pie 8 alta conve- 
nientemente ala dita misura jntendando che i me dano el soier disoto — per parte 
capara al prexente in questo iorno resevo dalla sua reveren\a ducat i ij.... 
Intendando che diebo aver per preijo e pagamento del dito lavor ducati 77. . . 
e se il parera a miss, piero donado che abia finido segondo che ho promesso sia in 
liberta del dito miss, piero de darme ducati 7 pin del dito lavor. 
E lavor predito fo compito de pagare e sadisfato de tuto (‘). 
Abstraction faite même des incertitudes relativement à la place ( 2 ), com 
ment, étant donné les particularités signalées et les mesures, identifier cette 
porte avec la riche porte actuelle de 1’ entrée de S. Michel? 
Ce dessin d’une œuvre en partie ou peu s’ en faut en ordre alors que 
1’ auteur du projet se chargeait du travail et de laquelle il n’ avait à exécuter 
que la balustrade, ne pourrait, à mon avis, n’avoir trait qu’à un remaniement, 
recomposition et reconstruction partielle de la porte démolie en même temps 
que la façade de la vieille Église. Porte qui dans la suite servit au contraire 
à l’entrée du cloître (v. fig. 42), comme le notait précisément Grevembroch. 
En tout cas ce document sert à déterminer 1’ action de maître Lorenzo 
vénitien, lequel peut aussi avoir pris une part importante aux commencements 
des constructions de 1’ Église S. Michel. Très vraisemblablement c’ est le même 
maestro da S. Severo que le Doge Cristoforo Moro mettait comme architecte 
sur le même pied qu’ Antonio Gambello. 
Enfin que le dessin et les divers ornements de cette porte soient d’Am- 
brogio di Antonio, sculpteur renommé et architecte lombard, qui fut ensuite 
G 2 ) Texte It., p. 171.