irais 
lux s’opéremij 
C, précMnip 
ut dans lesaiei 
male. Б n'y an 
il se succéder - 
s intérieurs serai 
ide d’épaisseur й 
ertu de la éistia 
[¡nés par ГоНи 
eront lesdimetï: 
la plaque ou su 
le R C, et coffift 
celte normale i 
celles qui forme 
es expériences fc 
•emier anneau lu 
é par les mol® 
de moins que ой 
i en ont quatrep 
inaison de lapltf 
aleRCappat® 
miérequisetrof 
. s autres anneau’ 
anneau blanc -■ 
s plus brillante 
»ПГ avons trou' 
riences précitée 
[cira une éprei 
PAR DES PLAQUES ÉPAISSES. i$J 
saurait trop admirer. Je ne puis mieux faire que de transcrire 
ici ses propres expressions (i). 
» Lorsque le trait de lumière solaire était réfléchi, non pas 
directement vers le trou fait au volet de la fenêtre, mais sur 
un endroit qui en fût un peu éloigné , le centre commun de la 
tache blanche et de tous les anneaux colorés tombait à mi- 
chemin entre le trou et le trait de lumière régulièrement réflé 
chie , par conséquent, dans le centre de courbure du miroir , 
toutes les fois que le carton sur lequel tombaient les anneaux 
colorés était placé dans ce centre-là. Et comme, par l’inclinai 
son du miroir, le trait de lumière réfléchie s’éloignait de plus 
en pins du trait de la lumière incidente et du centre commun 
des anneaux colorés qui était entre deux, ces anneaux allaient 
toujours en augmentant, aussi bien que la tache blanche orbi- 
culaire : de leur centre commun, il sortait successivement de 
nouveaux anneaux colorés; et la tache blanche devenait un 
anneau blanc qui entourait ces nouveaux anneaux, et les traits 
de lumière ineidens et réfléchis tombaient toujours sur les par 
ties opposés de cet anneau blanc , illuminant sa circonférence 
comme deux parhélies qui se trouveraient dans les parties 
opposées d’un arc-en-ciel. Ainsi le diamètre de cet anneau, 
mesuré depuis le milieu de sa lumière d’un côté jusqu’au milieu 
de sa lumière de l’autre côté, était toujours égal à la distance 
du milieu du trait incident au milieu du trait réfléchi, mesurée 
sur le carton où paraissaient les anneaux. Du reste, les rayons 
qui formaient cet anneau étaient réfléchis par le miroir sous 
des angles de réflexion égaux à leurs angles d’incidence, et 
par conséquent aussi égaux à leurs angles de réfraction, en 
entrant dans le verre (2) ; mais leurs angles de inflexion n’étaient 
, précédente.^ 
trop éu« ii! 
de la déveIopl )f! 
и .пч»И“»' 
(1) J'ai été obligé de rectifier ici en plusieurs points la traduction de 
Uoste, que j’emploie ordinairement pour les citations. 11 lui était en effet 
impossible de rendre ici le vrai sens de Newton, qu’il ne comprenait pas. 
(■1) Cette dernière égalité n’est qu’approchée. Elle tenait an pen de diffé 
rence de courbure des deux surfaces, dans les points où chaque ,1’ayon 
incident se réfractait et se réfléchissait.