3i 5
ÉCHIS
Qs dans les de®
“luxontétéi
ei poj[ ||
b et leurs radia
■er résultat pi f :
cul donne nji
• Si 1 on coup®
n ne prenant^
beryés, on troîT.
ées des dis!®
1 parfont»
, c’est encore 0
er la loi indi»
sés, la dimeiü!
i le maïimnm è
t probablement ;
observations p
a y fait entrai
, comme»
inneaui lucides,
■j lois indiqué«
iamétres forme-
i répondent a®
és. Nous avons
t h fenêtre, a
cécédemment,
'ons du rouge
t un bien pins
ls étaient tons
oirs. A côtéde
» l’ouverture,
dans deux pa
on les voit ici.
PAR DES PLAQUES ÉPAISSES.
Distances de la lame au miroir.. .
4 mm .
0 mm .
1 er
anneau noir (1)
18
i3
I er
lucide
24
*7
2 e
noir
3o
21
2 e
lucide
34
24
3 e
noir
3 9
26 *
3 e
lucide
42
29 \
4 e
noir
45 î
32 !
4 e
lucide
43*
33 £
5 e
noir
5i
35^
5 e
lucide
54
3 l\
Si l’on fait les sommes des résultats contenus dans les deux
colonnes, on trouve pour leur rapport fy, au lieu de ~
qu’exigeraient les distances supposées. Cela semble indiquer
que , dans la première expérience, la lame était d’un demi-
millimètre plus loin du miroir que la division ne l’indiquait,
probablement par un léger défaut de contact qui se sera in
troduit en centrant le miroir, et qu’on aura omis de véri
fier. Quoi qu’il en soit , ce petit écart n’empêche point la
comparaison des termes de chaque série ; et en la faisant, nous
voyons que les diamètres des anneaux de différens ordres sui
vent parfaitement les rapports indiqués par la théorie; car si,
dans chaque série , l’on part du diamèti’e observé pour le cin
quième anneau lucide , et qu’on cherche à en déduire les
quatre diamètres des anneaux lucides précédens, d’après la
loi des nombres pairs 2i, 4i, 6i, 8z, loi, en comptant le
carré du dernier diamètre pour 10/, on trouve les résultats
suivans, que j’ai rapprochés de l’observation.
(1) Cet anneau est celai qui entoure immédiatement la tache centrale ,
et le premier lucide devient le deuxième rouge dans les anneaux com
posés. Cela se voit aussi par la comparaison des diamètres.
