ppent ensetnU», 
«, comme elles 
■ Entre ces deux 
die atteint sot 
isidéré d'abord, 
de Mais de 
vec l’aiinrat ea 
tion de la lame, 
dinaison de soi 
île possible lors- 
aire elle atteint 
SOUS LUS INCIDENCES OBLIQUES. Щц 
avait seulement été exposée à une lumière incidente directe , 
ou à un rayon polarisé par la réflexion. J’avais tiré ces consé 
quences de la théorie, et je les avais complètement rédigées 
telles qu’on les vient de lii'e, avant de les avoir vérifiées par 
l’expérience ; mais je les ai constatées depuis sur plusieurs 
plaques épaisses de chaux sulfatée, et l’observation s’y est 
trouvée parfaitement conforme. 
Je puis également tirer de la théorie un autre phénomène 
remarquable , et qui m’a été très-utile dans le commencement 
de mes recherches pour déterminer exactement les couleurs 
polarisées par les lames d’épaisseurs diverses : je veux parler 
?e, comme nom 
e. La teinte di 
qui seule subit 
loit donc varier 
de l’effet quelles produisent sur les rayons de lumière directe 
que l’on fait tomber sur leur surface ,avec une incidence telle, 
qu’elles puissent les polariser par réflexion. Soit,fig. З2, ACM 
le plan de la lame, que je suppose horizontal. Désignons par С M 
b même temps 
i des particules 
e dans un sens 
la trace du plan d’incidence SCM, que je supposerai être le 
méridien. Le rayon naturel S C , qui tombe sur la lame , éprouve 
d’abord à sa première surface une réflexion partielle , qui pro 
duit le faisceau blanc CR , polarisé dans le plan d’incidence , et 
certaine limite. 
t yon réfléchies! 
blanc n’en ont 
de la seconde 
aisé de rendre 
r cela de faire 
j travers une 
ale à la pié 
droits sur les 
démêlant ta 
donnera p Ji 
k coropoitel* 
cette différence 
» rayon réfléc 
tonde, pi» 
boide ¿e $ 
i seconde P 
dont j’exprimerai l’intensité par B. Le reste de la lumière , 
qui a échappé à cette réflexion, traverse la lame ; mais elle ne 
s’y polarise point, ou plutôt elle n’y éprouve qu’une polari 
sation confuse , qui 11e range point les axes de ses molécules sur 
un nombre fini de directions autour du point d’incidence. Car, 
d’après la théorie des oscillations, l’axe C A du cristal laisse 
toujours à une partie des molécules leur polarisation primitive, 
et tourne les axes des autres dans l’azimut 2i, en supposant 
que i désigne l’azimut de l’axe du cristal autour du plan de 
polarisation. Or, dans un rayon naturel, les axes de polarisa 
tion des molécules lumineuses sont dirigés dans tous les sens 
possibles; ainsi, l’azimut 2i aura toutes les valeurs possibles 
depuis zéro jusqu’à la circonférence entière; c’est-à-dire que 
tous les axes de polarisation seront distribués uniformément 
autour de la direction de translation C C'. Mais lorsque cette 
lumière blanche arrive à la seconde surface de la lame, elle y 
subit une réflexion partielle qui, à cause de l’incidence que l’on a 
Томе IV. ag