280 
MÉMOIRES SCIENTIFIQUES DE PAUL TANNERY. 
V, je l’ai trouvée tellement d’accord avec A que j’ai jugé sans 
intérêt de collationner V, pas plus que les manuscrits posté 
rieurs N et U. Je me suis donc borné à examiner ces deux der 
niers sous des points de vue particuliers. 
Si G et N sont tous deux de la main d’Ange Vergèce, on pour 
rait être porté à supposer une certaine dépendance entre eux, à 
admettre, par exemple, que le premier serait un brouillon qui 
aurait servi pour le second. Quelques divergences, quoique très 
légères, me conduisent à écarter cette hypothèse. 
N peut d’ailleurs être regardé comme un excellent exemple de 
la fidélité scrupuleuse que Vergèce était capable d’observer, 
quand il voulait bien s’en donner la peine ; il a laissé en marge- 
tout ce qui s’y trouvait dans le texte originaire ; il a reproduit 
exactement les fautes les plus grossières, comme riy.ïv Xeyw pour 
■yj<Ato)a(p dans un scholie, sauf à proposer au-dessus la correction. 
Il peut être utile d’observer qu’il serait erroné de conclure du 
catalogue de Salvator Cyrille (n° 2^5), comme l’a faitM. Gh. Henry 
(-Annales de la Faculté des lettres de Bordeaux, II, p. 87), que N 
compte le traité des Nombres Polygones parmi les livres des 
Arithmétiques. Le fait est que les différents livres de Diophante 
y sont, en dehors des titres, distingués par les lettres majuscules 
A, B, r, A, E, z, H, rubriquées en titre courant au haut des pages, 
la dernière lettre s’appliquant à l’opuscule des Nombres Polygones. 
Cette notation est évidemment une fantaisie d’Ange Vergèce. 
Enfin on peut remarquer qu’une main postérieure a inscrit 
en marge différentes corrections, avec des notations comme 
ai 
pour-, etc., qui en trahissent l’âge récent. Je crois qu’en géné 
ral elles sont du dix-septième siècle seulement et par suite posté 
rieures aux corrections recueillies par Auria. 
U n’étant pas un recueil factice, comme A et V, et contenant 
d’autres morceaux que Diophante, j’ai à les énumérer :