44- RAPPORT SUR UNE MISSION EN ITALIE. 297 
« In Bibliotheca Alexandri Synclitici Viri Glarissimi et Primi 
Juris Givilis Professons instructissima viclebatur non ita dudum 
græce scriptus elegantissime Dioph antes fol. ch. vet. longe copio- 
sior et emendatior illo qui Parisiis prodiit. Eum yir optimus 
concessit Viro Cl. Joanni Broscio Mathematico Gracoviensi, ut 
ipsius cura et studio in lucem ederetur, quem nunc eruditi omnes 
avidi exspectant. » 
Dans le volume récemment consacré par J. N. Franke à son 
compatriote {Jean Brozek—J. Broscius—, Akademik Krakowski, 
Cracovie, 1884)? ü est en effet parlé de cet exemplaire de Dio 
phante, que le mathématicien polonais avait obtenu par l’entre 
mise du Vénitien Foscareno; mais aucune indication n’est donnée 
qui permette soit de le retrouver, soit d’en déterminer la classe. 
Toutefois, malgré ce qu’en dit Tomasini, il me paraît douteux 
que la découverte, toujours possible, de ce manuscrit amène quel 
ques révélations importantes; au sujet de l’épithète copiosior, 
je me contenterai de remarquer que Bombelli, certainement aussi 
compétent que les érudits de Padoue, avait confondu, dans le 
manuscrit W, où la distinction est pourtant bien nette, les scho- 
lies de Planude avec le texte de Diophante ; quant au terme 
emendatior, il ne me fait penser qu’à des annotations marginales 
de date plus ou moins récente, comme on en rencontre dans 
divers manuscrits, et comme Auria en a recueilli dans son texte. 
Peut-être ce manuscrit perdu serait-il dès lors celui qui a pu 
appartenir à Auria; mais une pareille hypothèse ne peut évidem 
ment s’appuyer sur aucun fait. 
Sur la seconde branche, je me contenterai de dire que je con 
sidère comme ayant été copiés directement sur H, et alors qu’il 
était déjà à Paris, aussi bien le manuscrit T de Paléocappa, que X, 
de Christophe Awer. 
J’avais supposé autrefois que ce dernier provenait directement