44- RAPPORT SUR UNE MISSION EN ITALIE. 
3o 9 
Ntxojxa^oio repauvivou syjv riu0ayop£Ui)v 
■Jjâ’ àpiOp/r,-:'//.'^' £pp.ïjveiïi pi y' àp'-TTY) • 
ypâ<j;£ ^ P' 17 iwijfôi p.axapxaToç àp^iGurrçç 
’Apaévioç Ô£0ct3ï]ç ’OXêtcBiopoç üepYajjLco 
ëpw~’ *^§£ TCcOw aoçivjç oç xaî §yj y,âp.£V 
£uo , £6ît]ç o'jV£/,a zaGcov aXy£a TcoXXâ. 
E est noté eæ //6m Manuelis Sophiani et mentionné comme 
apporté de Chio en 1606. La première page donne une liste de 
noms avec le nombre de chacun d’eux ; par exemple : ’IwawviG-ocpiG. 
Le verso contient des notes arithmétiques en partie indéchiffra 
bles, et d’ailleurs sans intérêt; suivent des diagrammes relatifs 
à Nicomaque. Le commentaire commence au fol. 6 sous le titre : 
£^viy*/)cre.ç tyîç NutOfjLayou àpt,0pi7]Tuâ)ç * tôv sic, $60 to Twpôxov ; il n’y a pas 
de distinction pour le second livre, que suit l’épigramme, écrite 
d’une autre main. Au verso du dernier feuillet se trouvent des 
définitions des quatre sciences. Le texte paraît relativement 
correct. 
F, manuscrit remarquable par sa belle écriture, donne une 
copie de E depuis le commencement de l’e^viyyxnç jusques et y 
compris l’épigramme. Viennent ensuite : fol. 89, le ajokiov Ati^vi- 
xpiou TCptüToxévdopoç (publié par Hoche, I, xiv, sous le nom de 0eœ- 
cîwpo’j, que contredisent tous les manuscrits que j’ai vus), — les 
derniers scholies de la recension I à partir de rpç ; fol. 92, le 
commencement de la recension I (?) sous le titre : ’Icoàwou tou 
«ïhXotovou s^TÎy/iciç eiç tyjv sicaywyyiv Nix,op.àyoo Tepocaivou àpiGpajTw?iç tôv 
eiç £uo to 7rpwTov, et jusqu’au début du scholie y, avec la note de 
la recension II : Eioaywy/i exlysypaxTou. Enfin, sous la rubrique : 
ex fine libri primi, la scholie p-xe de I. 
Ainsi, sur ces six manuscrits de la recension IV, nulle men 
tion d’Asclépius; la conjecture de Hardt paraît dès lors devoir