0 12 MEMOIRES SCIENTIFIQUES DE PAUL TANNERY. 
то a ov gepoç). — Fol. 9З : ’Apyy tÿiç è^ïiy/icewç eiç то ^euTspov tyiç apiô- 
(ayitu^ç à sÇyiyeîrai ó <t>i,)STrov&ç. 
Les mentions d’Isaac Argyre se trouvent notamment fol. 48, 
49, 69, d'ailleurs sous une forme toute spéciale qui a été exacte 
ment reproduite dans le Parisinus 2477. 
c. (Fol. 106 actuel.) Les problèmes 4 et 1 publiés par Hoche à 
la suite de son Nicomaque (pp. i48-i5i) comme tirés du manus 
crit de Zeitz. Ces problèmes portent respectivement les attribu 
tions : ’Icaàx. govayou tou ’Apyupoïï et tou Ku^wvyi (Hoche : tou xuvoc). 
C. Pour la série qui précède, les anciens numéros des feuillets 
sont supérieurs de 18 aux chiffres actuels. Sur l’ancien cahier 16, 
il y a au contraire un autre numérotage de feuillets à partir de 
1 correspondant au 118 actuel. Ce numérotage ne part d’ailleurs 
que du second feuillet du cahier, le premier (aujourd’hui 117) 
étant vide, de même que 107 (ancien septième du cahier i5) et 
116 (ancien huitième de i5). Nous retrouvons d’ailleurs ici le 
commencement de la partie mathématique du Parisinus 2 428. 
Cahier 16 (fol. 117-126). — a. Traité de Moschopoulos sur les 
carrés magiques {Paris, fol. 181 -r85). — b. Edition de Rhabdas 
du Calcul hindou de Planude {Paris, fol. 186-19З). 
D. Cahier 17, où le numérotage ancien des feuillets revient à 
l’accord avec celui des cahiers (anciens n os 137-144? nouveaux 
10-17). — Suite du 2428, à savoir : 
c. Lettre de Rhabdas à George Khatzyce avec les tables attri 
buées à Palamède, y compris celle pour le calcul des fractions 
qu’a omise le Parisinus 2428 et que j’ai donnée d’après le Suppl, 
grec n° 662 {Not. 139) ; zz Paris. 2428, fol. 194-202. 
d. Les problèmes 2 et 3 du manuscrit de Zeitz — Paris. 
fol. 20З. Ici nous trouvons la preuve irréfutable que le Vatica- 
nus 14 11 est bien l’orignal de notre 2428, et qu’à l’époque où la 
copie a été faite, l’ordre des cahiers était déjà troublé, sans être