52. SUR LES ÉPIGRAMMES ARITHMÉTIQUES. 445 
Le premier paraît perdu par suite d’une omission, car le scholie 
sur 3a B renvoie au problème précédent, et, dans la série S, on 
ne retrouve aucune autre épigramme du même type dont on 
puisse disposer pour l’identifier avec le numéro manquant. Pour 
les trois autres, l’absence de scholies sur les numéros 36, 37 et 39 
de la série M ne permet pas de faire des conjectures assurées; 
mais on peut croire qu’ils se retrouvent, par exemple, dans les 
épigrammes 11 D S, 12 D S, i3 D S (les n os 48 à 5i S y ont pro 
bablement été introduits bien après la première formation de la 
série), et il semble, d’autre part, que le défaut de scholies prouve 
que le recueil primitif de Métrodore ne dépassait pas le nu 
méro 33 M. Les épigrammes suivantes y auront été ajoutées avant 
Constantin Cephalas, mais après la rédaction des scholies, qui 
peuvent remonter à Métrodore lui-même. 
Quant aux épigrammes, il me semble résulter de cette discus 
sion que celles qui font partie de la série de Métrodore ne doivent 
nullement être considérées comme étant nécessairement de ce 
poète; le fait qu’il avait tout d'abord emprunté la première à un 
recueil évidemment antérieur prouve suffisamment que son rôle a 
été surtout, sinon exclusivement, celui d’un compilateur. 
Socrate est, d’autre part, un épigrammatiste passablement 
ancien, puisque Diogène Laërce le mentionne; eu égard à la com 
position actuelle de la série S, il est difficile de préciser ce qui 
lui appartient en réalité, mais il me semble qu’on doit tout au 
moins lui attribuer les quatre premières pièces. Les épigrammes 
de ce genre avaient été négligées par Méléagre et Philippe, de 
même que le recueil de Métrodore le fut par Agathias; mais il est 
clair qu’en dehors des anthologies principales, il devait circuler 
dans l’antiquité un certain nombre de suites d’épigrammes réu 
nies d’après leurs sujets. C’est au moins avec trois suites de ce 
genre que Constantin Cephalas a formé son XIV e livre, et il a,