65. — 1898 
SUR CARPOS IVANTIOCHE 
i. Les Phtl.-Hist, Beitrage für C. Wachsmuth (Leipzig-, 
Teubner, 1897) renferment un article De Carpo mechanico, dans 
lequel Karl Tittel a essayé de démontrer que cet auteur, connu 
par quelques citations de Pappus, de Proclus (sur Euclide) et de 
Simplicius (d’après Jamblique), était antérieur à Geminus; 
comme, en tout cas, il a vécu après Archimède, il appartiendrait 
donc soit au second siècle avant notre ère, soit au commencement 
du premier. 
La postériorité de Carpos par rapport à Geminus avait au con 
traire paru évidente à M.-G.-P. Schmidt 1 , et la thèse de ce der 
nier n’avait jusqu’à présent rencontré aucune contradiction. Quoi 
que les arg-uments qui l’appuient soient seulement plausibles, et 
non pas décisifs (ce qui n’arrive que trop souvent en matière 
d’érudition), il ne me semble point qu’ils aient été sérieusement 
ébranlés par K. Tittel. 
La question n’aurait au reste qu’un intérêt assez secondaire, si 
elle ne se rattachait pas à une autre plus générale, celle de la dis 
tinction des emprunts faits à Geminus par Proclus dans son Com 
mentaire sur le premier livre d’Euclide^ ; c’est un sujet auquel 1 2 
1. Berl. Philol. Wochenschr., 1882, pp. 456 et suiv. — Philologus, 
t. XLV, pp. 72 et suiv. 
2. Procli Diadochi in primum Euclidis Elementorum librum Commen 
tariied. Friedlein, Leipzig, 1873.