Achter Abschnitt. §. 4. 
340 
) Pogg. Ann. 80 pag. 494 u. f. 
Auch diese, wie noch viele andere von mir 1 ) angestellte Ver 
suche zeigen, dass von einem geringen Abstande zwischen Magnet und 
Anker ah die Anziehung mit dem Durchmesser des Ankers abnimmt. Da 
nun erst dann das Verhältniss der Abnahme den Durchmessern selbst gleich 
ist, wenn der Durchmesser des ganzen Systems gleichmässig sich ver 
ringert, so kann in den vorliegenden Fällen die Abnahme der Anziehung 
nicht den Durchmessern der Anker proportional sein, sondern die Abnahme 
muss in geringerem Maasse als die der Durchmesser der Anker selbst statt 
finden, was auch die vorliegenden Versuche zeigen. 
3. Dass nun der eben ausgesprochene Satz Hinsichts des Verhält 
nisses der Abnahme der Anziehung zum Durchmesser des ganzen Systems 
in der That richtig ist, das beweisen die nachfolgenden Versuche mit den 
beiden Systemen von 1" und Durchmesser, wie auch die früheren 
Versuche, die in Bezug auf den Durchmesser der Magnetkerne angestellt 
wurden: 
Abstand des Ankers 
System von 1" 
System von '/ 2 
von der Magnetfläche. 
Durchmesser. 
Durchmesser. 
0" 
3,3 <tt 
4,4 W 
] / II 
/ISO 
1,1 „ 
1,3 „ 
i/ ii 
/90 
0,9 ,. 
0,9 ,. 
1/ “ 
/60 
0,7 „ 
0,67 „ 
1/ II 
/45 
0,6 „ 
0,48 „ 
2/ II 
/45 
0,38 „ 
0,23 „ 
1/ ll 
/15 
0,27 „ 
0,14 „ 
4/ 0 
/45 
0,19 „ 
0,097 „ 
1/ 11 
/9 
0,15 „ 
0,072 „ 
7 
o,n „ 
0,056 „ 
V 1 
0,07 „ 
0,033„ 
Bei beiden Systemen waren die Magnete 12", die Anker 6" lange 
Cylinder. Wir finden, dass von einer Entfernung von 1 / 16 “ des Ankers 
vom Magneten ab die Anziehung ziemlich genau den Durchmessern propor 
tional ist, während bei der Berührung fast das umgekehrte Verhältniss 
auftritt. Wir finden also hier den mit andern Versuchen im Einklänge 
stehenden Satz: 
„Die Anziehung nimmt mit den Durchmessern der Anker 
ab und ist diesen proportional, wenn der Magnetkern in dem 
selben Verhältniss abnimmt.“