348
Achter Abschnitt. §. 5.
konischer Anker, Anker 1" dick, Anker l / 2 " dick.
7 W 3,3 % 4,76 %
Dieser Versuch zeigt den grossen Einfluss der Berührungsfläche.
Während der erste Anker dieselbe Länge von 6“ wie der zweite, und auch
ziemlich genau dieselbe Masse hat, giebt er über die doppelte Tragkraft,
wegen der kleineren Berührungsfläche, er giebt aber wegen der viermal so
grossen Masse auch viel grössere Tragkraft als der l / 2 " dicke Anker.
Nehmen wir zu den hier gegebenen Zusammenstellungen den früher
gefundenen Satz, dass die Tragkraft der Länge der Anker unter übrigens
gleichen Bedingungen so lange proportional ist, bis sie die Länge des
Magneten erreicht, so folgt aus denselben, dass die Tragkraft ab
hängig ist von der Länge, dem Durchmesser und der Grösse
der Berührungsfläche der Anker.
5. Der Einfluss der Grösse der Berührungsfläche des Ankers macht
sich in folgender Weise geltend. Denken wir uns zunächst bei geraden
Stabelektromagneten ursprünglich die Polfläche von demselben Durchmesser
wie der Eisenkern und Anker selbst, so kann eine Aenderung der Tragkraft
sowohl durch Verkleinerung der Polfläche des Magneten, als auch der des
Ankers hervorgerufen werden. Beides hat im Ganzen dasselbe Kesultat,
dass nämlich bei einer solchen Verkleinerung der Berührungsfläche die
Tragkraft bis zu einer bestimmten Gränze zunimmt. Ueber diese Gränze
hinaus nimmt alsdann die Tragkraft sehr schnell ab.
Die Verkleinerung der Berührungsfläche kann entweder dadurch
bewirkt werden, dass der ursprüngliche Anker zugespitzt oder dass er seiner
ganzen Länge nach von geringerem Durchmesser genommen wird. In dem
ersten Falle ist wegen der nur wenig verringerten Masse die Zunahme der
Tragkraft viel bedeutender als im zweiten, obschon auch hier noch eine
Steigerung sich zeigt, wenn nicht etwa schon Sättigung hervortritt.
Müller in Freiburg sucht den Grund dieser Erscheinung in der
weniger innigen Berührung zwischen Magnet und Anker, wenn die Berüh
rungsfläche grösser ist; 1 ) allein der Umstand, dass die Tragkraft nur bis zu
einer bestimmten Gränze mit der Verkleinerung der Berührungsfläche
wächst, steht damit nicht recht im Einklänge, besonders aber ist die schon
früher erwähnte Thatsaehe damit im Widerspruche, dass niemals vor dem
Abreissen der Anker den Kern mit seiner ganzen Fläche, sondern genau
genommen, immer nur mit einem, oder doch nur mit einigen Punkten
berührt.
') Bericht über die Fortschritte der Physik von Müller, I. pag. 494.