75 - 
RESUME 
A l'I. G. N. le volume des travaux d'aérotriangulation effectués avec des stéréocompa- 
rateurs SOM a beaucoup augmenté ; au contraire, les aérotriangulations exécutées sur des sté- 
réotopographes B. P. diminuent. Les deux méthodes sont comparées. 
Mesures sur les appareils. Le principal avantage du stéréotopographe est une plus 
grande facilité dans l'identification des détails et un gain dans la rapidité et la qualité des poin 
tés. Le stéréocomparateur permet par contre une formation plus précise des modèles (par le 
calcul) et un accroissement de 50 % du rendement. 
Calcul. Les deux méthodes sont comparables avec quelques avantages pour le stéréo- 
comparat eur. 
Comparaison des résultats obtenus. Pour des travaux courants d'aérotriangulation sur 
des clichés à petite échelle, la précision des résultats est sensiblement la même dans les deux 
cas. L'intérêt le plus important de l'emploi du stéréocomparateur reste l'accroissement du ren 
dement des mesures qui permet une sortie plus rapide des résultats et une légère diminution 
du prix de revient global. 
ABSTRACT 
Comparable advantages for aerotriangulation with the S. O. M. stereocomparator and with the 
Poivilliers S. O. M. stereotopograph type B. P. equipped with a co-ordinate read-out. 
At the I. G. N. the volume of aerotriangulation work has greatly increased, while aero 
triangulation done on the stereo-topograph has diminished. The two methods are compared. 
Instrumental observations - The main advantage of the stereo-topograph is greater ease of iden 
tification and a gain in the speed and quality of pointing. The stereo-comparator on the other 
hand produces, by calculation, a more precise model, and a 50 % increase in output. 
Calculation - The two methods are comparable with some advantages for the stereo-compara 
tor. 
Comparison of results obtained - For current aerotriangulation work using small scale photo 
graphy, the accuracy achieved is sensibly the same in both cases. The most interesting aspect 
of the use of the stereo-comparator lies in the increase in observational output which leads to 
a more rapid issue of results and a slight reduction in the total cost of the whole work. 
ZUSAMMENFASSUNG 
Vergleich der Eignung für die Aerotriangulation zwischen S. O. M. Stereokomparators und Poi 
villiers S. O. M. Stereotopographen BP mit Koordinatenregistrieranlage - 
Im I.G. N. hat das Volumen der mit den S. O. M. Stereokomparatoren durchgeführten 
Aerotriangulationen wesentlich zugenommen, während der Umfang der an Stereotopographen BP 
ausgeführten Aerotriangulationen zurückgeht. Beide Methoden werden verglichen. 
Messungen an den Geräten - Der Hauptvorteil des Stereotopographen ist die bessere Erkennung 
von Bildeinzelheiten sowie die schnellere und bessere Punkteinstellung. Der Stereokomparator 
hingegen erlaubt eine genauere Modellbildung (rechnerisch) sowie eine Leistungssteigerung um 
50 %. 
Rechenarbeit - Beide Methoden sind vergleichbar, wobei der Stereokomparator leicht im Vorteil 
ist. 
Vergleich der erzielten Ergebnisse - Bei laufenden Aerotriangulationen mit kleinmassstäblichen 
Aufnahmen ist die Genauigkeit der Ergebnisse in beiden Fällen im wesentlichen gleich. Für die 
stärkere Verwendung des Stereokomparators spricht die Leistungssteigerung, die zu einer 
schnelleren Greifbarkeit der Ergebnisse und zu einer leichten Senkung der Gesamtkosten führt.