- Est-il justifié de donner aux restituteurs une formation de photo-interprétation, ou (ceci 
est en liaison avec la première question) doit-on laisser entièrement le soin de celle-ci à des 
opérateurs de terrain, topographes ou géomètres ? 
- La généralisation, lorsqu’elle est nécessaire, doit-elle être faite avant, pendant ou après 
la restitution proprement dite aux appareils ? Est-elle l’affaire des photogrammètres ou des 
dessinateurs chargés de la rédaction de la carte ? . 
RESUME 
Les problèmes d’identification et d’interprétation au cours des différentes phases d’é 
tablissement d’un levé photogrammétrique sont étudiés ici dans le cadre des travaux cartogra 
phiques exécutés à l’Institut Géographique National français. Aux moyennes échelles (1/20.000 - 
1/25.000), l’interprétation apparait sous des aspects différents et complémentaires lors de la 
restitution, du dessin et du complètement sur le terrain. Aux petites échelles (1/50.000 - 
1/200.000), pour la cartographie des pays d’outre-mer, se pose le problème de la généralisa 
tion; l’interprétation concerne surtout la végétation et les sols, envisagés comme éléments du 
paysage et de la topographie. Aux grandes échelles, il s’agit surtout d’interprétation dans les 
zones urbaines. Enfin la formation du personnel restituteur dans le domaine de l’interprétation 
des photographies aériennes est étudiée. 
132 -