13
80 mm bzw. 105 mm zugrunde gelegt wurde. In Tabelle 1
sind die Ergebnisse wiedergegeben.
Aus den Ergebnissen kann man ablesen, welche Spaltbreite
bei den jeweils vorliegenden Verhältnissen gewählt werden
muß. Auch von der Ausdehnung des Spaltes in der Streifen
richtung ist nach dem gleichen Gesetz (24) die Genauigkeit
der Differentialentzerrung abhängig und kann zu Lagefehlern
führen, die dem Bild den Charakter der Unscharfe verleihen.
Diese Fehler treten jedoch wesentlich geringer in Erscheinung
als die durch die Spaltbreite hervorgerufenen Lagefehler,
da die Ausdehnung des Spaltes in Streifenrichtung stets
kleiner sein wird als senkrecht dazu ; denn sie wird in Abhän
gigkeit von der Belichtungszeit und der Abfahrgeschwindig
keit eingestellt und kann so klein wie möglich gewählt werden,
ohne die Wirtschaftlichkeit wesentlich zu beeinflussen. In
jedem Falle muß bei der Auswahl der Spaltbreite ein Kompro
miß zwischen Wirtschaftlichkeit und Genauigkeit geschlossen
werden, denn jede Reduktion der Spaltbreite bringt zwar einen
Genauigkeitsgewinn, verlängert aber die Auswertezeit. Eine
recht interessante Untersuchung zu diesen Problemen wurde
in [24] von Sokolowa angestellt.
Die Wirtschaftlichkeit der Auswertung kann wesentlich er
höht werden, wenn man gleichzeitig mit der Differentialent
zerrung in irgendeiner Form für die Aufzeichnung der Höhen-
gestalt des Geländes sorgt [9], [10]. In dieser Weise würde das
einmalige Abfahren der Profile mit der Meßmarke des Stereo-
auswertegerätes in zweifacher Weise ausgenutzt werden kön
nen.
Schrifttum
[1] Bean, R. K. : Development of the Orthophotoscope, Photo-
grammetric Engineering XXI (1955) 4, S. 529/535.
[2] Bean, R. K., und Thompson, M. M. : Use of the Ortho
photoscope. Photogrammetric Engineering XXIII (1957) 1,
S. 170/179.
[3] Boyajean, J. : The Implementation of the Integrated
Mapping System. Photogrammetric Engineering XXVII
(1961) 1, S. 55/60.
[4] Burkhardt, R. : Formeln für die Affin-Entzerrung von
Nadirbildern bei geneigtem Gelände. Bildmess. u. Luftbild
wes. (1959) 1, S. 28/32.
[5] Drobyschew, F. W. : Stereograph (russ.). Sowj. Patent
schrift Nr. 135 237, A. : 11.6. 1960, 4 Seiten.
[6] Ferber, R. : Sur un procédé purement photographique
de restitution des photographies aériennes. C. R. Acad. Sei.,
Paris, T. 196 (1933) 6, S. 389/391.
[7] Ferber, R. : Obtention photographique de la projection
orthogonale d’un object. Bull, photogramm. 3(1933), S. 45/53.
[8] Iljin-Tjihomirow, F.: Das Spalt-Entzerrungsgerät FT-
Stsch (ung.). Geodézia és Kartografia 11 (1959) 2, S. 92/95.
[9] Kosoesky, L. J. : Investigation of an Integrated Mapping
System, Photogrammetric Engineering XXIV (1958) 3, S.
458/467.
[10] Kosofsky, L. J., und Spooner, C. S. : An Integrated
Mapping System, Photogrammetric Engineering XXVI (1960)
1, S. 131/135.
[11] Krames, J.: Scheirnpflugs Landesvermessung aus der
Luft. Sonderveröffentlichung Nr. 16 der Österreichischen
Z. f. Vermessungswes., Theodor-Scheimpflug-Festschrift
1956, S. 63/79.
[12] Kratkÿ, V.: Affine Entzerrungen von Senkrechtauf
nahmen unebenen Geländes (tschech.). Geodeticky a Karto-
graficky Obzor (1962) 4, S. 61/67.
[13] Lacmann, O. : Entzerrungsgerät für nicht-ebenes Gelände.
Bildmess. u. Luftbildwes. (1931), S. 10/12.
[14] Lebedew, S. A. : Grundlagen der Entzerrung ohne Ein
gabe von Korrekturen für die Bodenform (russ.). Geodesist
(1939) 4, S. 57/79.
[15] Makarovic, B.: Das Facettenverfahren — ein Sonder
gebiet der Affinentzerrung. Bildmess. u. Luftbildwes. (1957)
2, S. 49/59.
[16] Moore, R. H.: The 1960 Orthophotoscope. Intern. Arch.
f. Photogrammetrie XIII/4 (1961), S. 141/1—6.
[17] Pawlow, L. V., Pylaew, S. A., Popow, P. I. und
Schewtschenko, F. P.: Herstellung von Luftbildplänen für
unebenes Gelände durch Fotografieren des umgekehrten Ge
ländemodells (russ.). Auswertung der Erfahrung von Fach
leuten in der Kameraproduktion, Moskau, Geodesisdat 1954.
[18] Pawlow, L. V.: Die Zusammenstellung von Luftbild
plänen bei ausgeprägtem Relief mit Hilfe des Gebirgsentzer-
rungsgerätes (russ.). Geodesisdat 1961, 63 Seiten.
[19] Pawlow, L. V.: Die Vervollkommnung des Gebirgsent-
zerrungsgerätes (russ.). Geodesija i Kartografija, Moskau
(1962) 2, S. 45/50.
[20] Rabowskij, E. M.: Entzerrung nach Ebenen bei der
Herstellung von Luftbildplänen für gebirgiges Gelände (russ.).
Sammelwerk des Zentralen Forschungsinstituts für Geodäsie,
Luftaufnahmen und Kartographie, Untersuchungen in der
Photogrammetrie (1941) 10, S. 40/59.
[21] Romanowskij, G. V.: Entzerrung von Luftbildern, die
Gelände mit Gesamtneigung wiedergeben (russ.). Geodesis
dat (1930) 10, S. 20/32.
[22] Schoeler, H.: Gedanken zur weiteren Automatisierung
einiger photogrammetrischer Auswerteoperationen (ung.).
Geodezia es Kartografia 14 (1962) 3, S. 152/160 und Jenaer
Rdsch. (1962) 4, S. 153/159.
[23] Schoeler, H. und Weibrecht, O.: Vorrichtung zur
streifenweisen differentiellen Entzerrung eines Luftbildes.
Patentanmeldung vom 9. 1. 62 beim Patentamt der DDR,
vom 30. 3. 62 beim Deutschen Patentamt in München, 15
Seiten, 2 Abb.
[24] Sokolowa, N. A.: Zur Entzerrung von Luftbildern nicht
ebenen Geländes (russ.). Geodesija i Kartografija, Moskau
(1961) 1, S. 28/38.
[25] Southard, R. B.: Orthophotography — Its Techniques
and Applications. Photogrammetric Engineering XXIV (1958)
3, S. 443/451.
[26] Weibrecht, O.: Aktuelle Probleme der Entzerrung.
Kompendium „Photogrammetrie“, JENA Nachr. Sonderbd.
V (1963) S. 306/333.
[27] Weibrecht, O.: Über die Möglichkeiten zur Erfüllung
der Perspektivbedingung an Entzerrungsgeräten. Jenaer Jb.
1960/1, S. 78/190 und Vermessungstechn. 8 (1960) 5, S. 142/143.
Tabelle 1. Notwendige Spaltbreite s bei der Differential
entzerrung
8
/
,s ’m m
200
(1818)
150
(2424)
100
(1818)
70
(1818)
55
(1818)
2
15,9
9,0
8,0
5,6
4,4
5
6,4
3,6
3.2
2,2
1,8
8
4,0
2,3
2,0
1,4
1,1
10
3,2
1,8
1,6
1,1
0,9
15
2,1
1,2
1,0
0,7
0,6
20
1,5
0,9
0,8
0,5
0,4
15
1,2
0,7
0,6
0,4
0,3
30
1,0
0,6
0,5
0,3
0,3