2. Points de contrôle éliminés par la machine au cours du calcul: № 2, 5, 21,
24, 104, 125, 131, 144, 156, 160, 163, 180, 192, 216, 236, soit 15 points.
Un certain nombre de points peuvent être éliminés dès le premier stade du calcul:
formation des modèles; ce sont les points pour lesquels la parallaxe résiduelle dépasse
80 microns. D'autres peuvent être éliminés au stade de la compensation (voir expé
rience 13).
Il reste: 258 points de contrôle en V et Y, et 248 en Z .
3. Ecarts sur points communs à
Valeur moyenne quadratique:
AV = 1 m,97
AF = 1 m,74
A Z = 1 m,76
Nombre total d’écarts
plusieurs couples:
Valeurs maximales:
AV = +9 m,15 (point 91)
AF = + 9 m,02 (point 382)
A Z = — 7 m,73 (point 461)
en V, Y, Z: 2.068.
4. Résidus sur les coordonnées des points d’appui
Point
№
(calculé
X
—■ vrai)
Y
(calculé — vrai)
(calculé-
Z
— vrai)
3
— 0
m ,86
— 0 m,02
— 0
m,35
20
— 2
,82
— 2 ,01
+ o
,22
41
— 1
,47
— 0 ,90
— 0
,13
119
— 3
,30
— 3 ,47
— 5
,21
136
+ 1
,22
— 0 ,37
+ 2
,40
153
— 0
,32
+ 1 ,99
+ o
,22
272
+ 0
,90
— 0 ,13
— 0
,99
287
+ 3
,36
+ 1 ,04
— 0
,16
298
+ 1
,05
— 0 ,58
+ 0
,15
Ces résidus sont plus forts que ceux que l’on devrait normalement attendre.
Il est probable que les mesures à l’appareil ont été entachées de certaines erreurs
d’enregistrement de 1/10 millimètre, analogues à celles qui ont fait rejeter les mesures
faites sur la mission Wild, et qui ont faussé les résultats des compensations.
Ces erreurs n’ont pas été explicitement mises en évidence sur cette expérience,
il aurait fallu un travail de dépouillement considérable. Mais elles ont été constatées
sur des travaux ultérieurs, au moment même des mesures à l’appareil, et ont entraîné
une révision de l’instrument. Il est donc pratiquement hors de doute qu’elles sont
responsables d’une certaine perturbation des résultats.
Certes, la majorité des points erronée a été éliminée, grâce au processus d’élimi
nation des points faux prévu par le programme de calcul, ce qui explique que les
écarts sur les points communs ne soient pas sensiblement plus forts que dans les autres
expériences.
Mais si des erreurs de cette nature se sont produites, par exemple sur les lectures
de repères de plaques, il en est résulté des déformations de certains faisceaux perspec
tifs, qui ont provoqué des cassures dans les enchaînements des bandes et faussé les
compensations finales, ce qui explique bien les écarts anormaux constatés sur les
points d’appui, et l’allure des écarts enregistrés sur les points de contrôle, très systé
matique en certaines régions.
53