[s T V 430cm 
30cm e 
ve. 
sut e 
„=; 
‚ 
ed 
ni 
4^ J 
20 ° 20 
T d 
^ 
2 4 
cm 
Ts ms 22 03 YS Cm ee" 0 
e e 
o 
p^ 
À " À A L a À 
100 200 300 400m s 
Abb.4: Streckenfehler einer Einzelmessung 
30cm Ms + 30cm 
- 
— 
m . o wu ? 
; 00408 T. — 
20 + Gina = 420 
. 
-— 
= 
_ 
_ 
d 
s 
10 f 110 
mg =* (3,5 + 0,2 YS(m)) €" —ÓMÓ 
AL ® 
— 4 
— 
> 
1 A À a À A À 
100 200 300 400m s 
Abb.5: Streckenfehler einer Doppelmessung 
30cmr- (max) 430cm 
ung 
zz 4 eve? . 
«Er -— 
   
    
     
   
X) . 
oma’ J - 
_ 
  
20 
  
  
| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
i 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
  
| 
| 
| 
| 
i 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
i 
  
A À A. À À 
100m 170m 200 300 430m 400m S 
30m 50m 100m 
Abb.6: Vergleich der Streckenfehler mit den Fehlergrenzen D 
r&bel. Die angegebenen Maximalfehler sind das Dreifache der mittleren 
Fehler. Die Abb. 5 zeigt die entsprechenden Werte für eine Doppelmessung. 
Hier wurden etwa 1400 Strecken miteinander verglichen. Der Genauigkeits- 
gewinn macht sich bei langen Strecken stürker bemerkbar als bei kurzen 
Strecken. In der Abb. 6 sind die Maximalfehler der Einzel- und der Doppel- 
messung den in Nordrhein-Westfalen gültigen Fehlergrenzen für Lüngenmes- 
sungen gegenübergestellt. Im Fall der Einzelmessung betragen die kriti- 
A 
ue nn €* td 
n5 
kk (m 
EB te: (tm