(193) 
possibilities for themselves. They do not accept their misery any longer as a 
state of affairs. They are longing for a better life. It is the great task of coun 
tries with highly developed techniques and more efficient economic systems to 
raise their standard of living for the benefit, not only of the poor, but also of 
the rich. 
The activity for this tremendous program has just started. We know, 
however, that no economic development program for a large area can be effi 
cient and be completed within a reasonable time without an adequate aerial 
survey. We cannot permit ourselves to travel the old, slow roads. There is in 
this program a struggle against time. The awakening peoples want to see some 
progress. The slightest improvement will be hailed immediately as a great 
success. They cannot and they will not wait, however. Therefore, aerial surveys 
are of great importance, not only photogrammetry, but even more important, 
the use of the photograph as an economic tool, for studies of natural resources, 
for the taking of censuses, etc. 
It is on this limited, narrow field that we aerial surveymen contribute to 
this world-wide program, each in his own field, some of us, indirectly or 
directly, in the International Training Centre in Delft, the Netherlands. We 
all together, however, are on the way to assist in this tremendous, fascinating 
program that perhaps will determine the future of our children and of the 
world. 
ALLOCUTION DU PROFESSEUR DR. W. SCHERMERHORN 
AU BANQUET D’ADIEU DE LA SOCIETE INTER 
NATIONALE DE PHOTOGRAMMETRIE. 
15 SEPTEMBRE 1952. 
Monsieur le President, Mesdames et Messieurs, 
Comme représentant du groupe qu’a organisé le Congrès de La Haye en 
1948, ce m’est un honneur et un plaisir de donner quelques commentaires sur 
ce Congrès mondial de Photogrammétrie de Washington. 
D’abord vous vous rappellerez que, comme en 1948 à La Haye, je ne suis 
que l’orateur du groupe, et que, comme beaucoup d’entre vous le savent, la 
besogne elle-même a été faite en 1948 par mon ami Scherpbier. 
Si j’essaie maintenant de comparer ces deux importants événements photo 
grammétriques, il y a d’abord une différence d’échelle. Pour faire la comparai 
son, il faudrait mettre le Congrès de La Haye dans un appareil de restitution 
américain tel que le Kelsh Plotter, et se servir du coeffi-d’agrandissement qu’ii 
est nécessaire d’employer sur cet appareil. 
Nous pourrions peut-être ensuite déterminer le facteur américain C des 
deux congrès. 
Il est vrai que ceux d’entre vous qui ont assisté à la réunion de la Société 
Américaine de Photogrammétrie en 1951 se souviendront peut-être que, à 
l’époque, j’ai fortement repoussé l’usage de cette expression pas très exacte. Je 
dois admettre que je me surprends maintenant moi-même à parler du facteur 
C. Il semble typiquement américain, c.à.d. d’un emploi commode et facile. 
En outre, je crois que la détermination de l’écart-type d’efficacité de ce 
Congrès de Washington ne serait pas plus précise que celle de son facteur C,