(249) 
Dr. Howlett: 
Mesdames et messieurs, avant que s’engage le débat, je voudrais traiter de 
certaines questions. L’impression du rapport de la Commission I a malheureu 
sement subi un retard, mais nous sommes assurés de disposer d’un nombre im 
portant d’exemplaires de ce rapport avant la fin du Congrès. A ce propos, je 
voudrais exprimer nos remerciements très sincères et nos compliments aux 
rapporteurs nationaux qui nous ont apporté une si grande aide en rassemblant 
l’information nécessaire à l’établissement du rapport et en s’acquittant des 
multiples charges qui constituaient l’indispensable préliminaire de ces réunions. 
La principale activité de la Commission depuis le dernier Congrès inter 
national aux Pays-Bas a été la préparation d’un projet de normalisation des 
méthodes d’étalonnage des chambres métriques et de mesure de leur pouvoir 
séparateur, de l’éclairement de l’image et du voile provoqué par la lumière 
parasite. Ce projet a été préparé au moyen d’entretiens verbaux et d’échange 
de lettres avec les rapporteurs nationaux des différents pays et semble représen 
ter la réunion la plus importante possible d’éléments sur lesquels on puisse rai 
sonnablement espérer un accord général. Le débat qui va suivre a pour objet 
d’ouvrir une discussion générale sur ce projet dans l’espoir qu’il sera possible de 
le faire adopter, retouché ou non, par le Congrès, lors de la séance plénière de 
clôture. Pour amorcer la discussion, nous avons invité plusieurs orateurs distin 
gués à présenter de brefs commentaires. Je dois insister sur ce fait que ceux qui 
ont pris part à la préparation du projet ne le considèrent pas comme un docu 
ment pleinement satisfaisant. L’effort a été entièrement consacré à dégager un 
système de tests acceptables formant en eux-mêmes un ensemble cohérent. S’ils 
sont mis en oeuvre dans un certain nombre de laboratoires différents, il sera 
possible d’échanger des résultats numériques faciles à interpréter et auxquels on 
pourra se fier. Aussi loin que cela a été possible sans provoquer de contra 
dictions, le projet évite d’être en désaccord avec les diverses pratiques nationales. 
On espère que l’adoption de la norme ne limitera en aucune façon le poursuite 
de recherches dans les divers domaines de son ressort et qu’elle sera fréquem 
ment revue et améliorée. Il n’y a aucune raison de craindre que quelque 
norme que ce soit décourage les recherches de laboratoire; nul ne saurait nier 
l’intérêt d’un accord international sur une question importante. 
Dr. H. Kasper, Suisse: 
Monsieur le Président, Mesdames et messieurs. Le contrôle de la valeur 
optique et géométrique des chambres métriques est, sans aucun doute, d’une 
indispensable nécessité aussi bien pour le constructeur que pour l’usager. 
Diverses méthodes de contrôle ont donc été mises au point au cours de ces 
dernières années. 
Pour comprendre clairement le résultat d’un contrôle, il faut avoir une 
connaissance exacte des modalités des méthodes de contrôle. Les efforts des 
photogrammètres américains et européens se sont orientés, depuis le dernier 
Congrès tenu en Hollande et grâce à l’initiative et aux suggestions du Captain 
Reading, vers la création de méthodes de contrôle normalisées destinées à per 
mettre de juger facilement des qualités des chambres de prise de vues. Pendant 
les quatre années qui viennent de s’écouler, la coopération des savants améri 
cains et européens, placés sous la direction du Dr. Howlett, s’est concrétisée 
dans la mise au point d’un projet de norme, fréquemment amélioré. C’est ce