dres que celui qui voudra utiliser son matériel à faire de Paérotriangulation, Ce 
dernier ne se contentera sûrement pas d’une distorsion mesurée sur deux dia 
mètres. 
En un mot, il ne faut pas chercher à faire plus que s’entendre sur les défi 
nitions, et prescrire les mesures qui rendront facile l’interprétation des perfor 
mances annoncées. 
Il est vraisemblable qu’un projet voisin du projet proposé sera soumis à 
l’essai de divers Instituts dans les années qui vont venir. Je propose d’apporter 
quelques modifications au projet proposé afin de tenir compte partiellement 
des idées générales que je viens d’exposer; ces modifications sont les suivantes: 
— ne pas parler du contrôle de l’objectif seul; 
— faire l’essai du pouvoir résolvant à la fois sur mires contrastées et sur 
mires à faible contraste, cet essai devant rendre compte de l’influence de 
la lumière parasite; ne pas faire de mesures particulières concernant la 
lumière parasite; 
— faire les essais avec tout filtre correcteur de la vignettisation ou tout 
autre filtre utilisé dans la pratique (élimination du “voile” atmosphé 
rique); 
— ne pas parler d’“image displacement” et maintenir la notion de distor 
sion pour les objectifs réels; définir la distorsion en fonction du plan 
méridien et de l’angle de champ; definir la distorsion moyenne d’une 
série de chambres d’un même modèle, plutôt que la distorsion théorique 
de la chambre idéale; 
— ne pas parler de distance focale, mais de distance principale dans une 
chambre métrique; 
— ne conserver, au contraire du reste, le test relatif à la répartition de 
l’éclairement que comme test de caractérisation. Exprimer la clarté de la 
chambre par le rapport de l’éclairement de l’image à la brillance de 
l’objet, sans fixer arbitrairement à 100, la clarté sur l’axe d’un objectif 
parfaitement transparent d’ouverture F/0,5, tellement éloignée de celle 
des objectifs actuels de prise de vues aériennes. 
Dr. L. E. Elowlett: 
Avant de déclarer la séance ouverte à la discussion générale, j’aimerais ex 
primer au nom de la Commission nos remerciements aux orateurs que vous 
venez d’entendre pour le temps et la peine qu’ils ont pris à préparer des com 
mentaires aussi réfléchis et aussi utiles sur le projet de normalisation. C’est un 
fait considérablement encourageant de constater que tous les orateurs se sont 
déclarés en général d’accord sur le projet et l’on peut y voir l’augure qu’un sen 
timent identique se manifestera dans la discussion qui, maintenant, va suivre. 
La parole est à quiconque désire faire des commentaires. Pour faciliter l’enregis 
trement, je demanderai à chaque orateur d’annocer son nom et son pays avant 
de faire ses remarques. 
Dr. I. C. Gardner: 
Je suis heureux de constater à quel point l’accord s’est fait sur le projet. 
Cependant, j’ai à faire un certain nombre de suggestions concernant des modi 
fications de détail à apporter au projet que je désire soumettre mainteant à 
votre examen.