(260)
Dr. Howlett: La simplification apportée en représentant les effets du
décentrage comme étant équivalents à ceux qu’aurait provoqués un prisme
placé devant un objectif parfait est très commode et suggestive. Cependant, il a
été montré à la fois théoriquement et expérimentalement que le prisme est trop
simple et ne rend pas pleinement compte des faits. En conséquence, il y aura
beaucoup de gens qui s’opposeront à ce que la norme impose que soit indiqué
“l’angle du prisme”. Cependant rien dans la norme ne s’oppose à ce qu’un rap
port établi suivant cette norme contienne l’indication de l’angle du prisme ou
de toute autre valeur spécialement calculée.
Quelqu’un désire-t-il présenter quelque autre remarque sur la norme? Si
ce n’est pas le cas, je suggère que, dans les très prochains jours, en consultant
les rapporteurs nationaux et tous ceux qui s’y intéresseront, nous préparions
une résolution pour la Session plénière recommandant l’adoption de ce texte
comme une tentative de normalisation, sujet à de fréquentes révisions.
L’assistance approuve cette suggestion.
Seconde session: Samedi 6 septembre 1952, 11 h. 45 à 12 h. 30:
Les communications présentées ont été les suivantes:
J. Cruset, France: Contrôle pratique des papiers aux halogénures d’argent des
tinés au tirage de photographies aériennes.
F. E. Washer, Etats-Unis: la mire d’essai du National Bureau of Standards.
I. C. Gardner, Etats-Unis: l’évaluation expérimentale des qualités d’un objectif.
W. Brucklacher, Allemagne: une contribution à la navigation de missions pho
tographiques aériennes couvrant de grandes zones.
Ont été mentionnées par leur titre les communications suivantes:
W. Jaschek, Autriche: essai d’un objectif astrophotographique.
Robert Richter, Allemagne: l’objectif Topar F/4, de 210 mm de distance focale
pour chambre de prise de vues aériennes 18X18 cm.
13 h. 55 à 15 h. 10.
Les communications présentées ont été les suivantes:
Officine Galileo (Dr. Elena Ricci), Italie: Méthodes et appareillages de déter
mination de la distorsion et de définition du point principal des objectifs photo
grammétriques.
G. C. Tewinkel: Etats-Unis: Réglage et étalonnage de la chambre à neuf objec
tifs du U.S. Coast and Geodetic Survey.
J. Cruset, France: Contribution à l’étude des “filés” présentés par les photo
graphies aériennes.
H. Kasper, Suisse: Perte de clarté des objectifs grand-angulaires.
J. Cruset, France: Le groupe des Escadrilles Photographiques de l’Institut Géo
graphique National.
R. David, Suisse: Notes sur l’objectif Wild Aviogon.
A été mentionnée par son titre la communication ci-après:
J. E. Odle, Angleterre: Progrès concernant les appareils photogrammétriques
de restitution.
