Fig. 9 Coup d'œil dans t un objectif grand-angulaire ancien. Le plan du diaphragme paraît se 
dérober pour^celui qui examine. Il y a moins de lumière qui traverse que dans le cas d'un 
avant-diaphragme 
Fig. 10 Le même coup d'œil biais dans un «Aviogon» de même distance focale. Le plan du dia 
phragme paraît se tourner contre celui qui contemple. Il y a davantage de lumière qui 
traverse que lorsqu'il y a un avant-diaphragme 
On sait que la pupille d’incidence est une image virtuelle amplifiée ou réduite du dia 
phragme Iris ; tout dépend de la force réfractante du groupe de lentilles placé en avant 
de ce diaphragme, côté objet. On constate que le rapport d’amplification, dans la 
section méridienne, entre le diaphragme Iris et la pupille d’incidence, peut être 
soumis à de fortes variations en fonction de l’inclinaison du faisceau de rayons. Si 
l’on veut réaliser une faible chute d’éclairage il faut s’efforcer de faire apparaître la 
pupille d’incidence aussi grande que possible lorsque l’observation a lieu suivant une 
forte inclinaison par rapport à l’axe optique, c’est-à-dire vis-à-vis de l’observation 
effectuée suivant l’axe optique (Fig. 9 et 10). C’est en fait possible moyennant qu’on 
donne aux lentilles une forme appropriée; c’est Steinheil qui en 1901, pour la première 
fois, utilisa une telle forme pour l’objectif comme l’indique la Fig. 1. Cet objectif 
contient une lentille divergente frontale fortement incurvée en forme de ménisque; 
cette lentille permet de réaliser l’effet désiré. 
La preuve de la chute d’éclairage plus favorable obtenue avec les objectifs à faible 
distorsion et à diaphragme interne, d’après Steinheil, Roussinov et Bertele est faite; 
cela devrait suffire pour mettre fin, en photogrammétrie, à 1 hypothèse erronée de la 
«chute naturelle d’éclairage d’après la puissance quatrième du cosinus» et pour laire 
naître des conceptions correctes dans ce domaine.