(312) 
„Si les constructeurs ne veulent pas participer à une telle compétition, pourquoi 
„ne pas l’organiser avec la collaboration d’instituts Géographiques Nationaux 
„ou de services officiels qui voudraient y participer.” 
Le Président demande alors s’il pourrait connaître l’avis de quelques con 
structeurs plus directement intéressés. 
Mr. Gilliard (Belgique), ex-Directeur de l’Institut Géographique Militaire 
expose qu’il parle encore comme utilisateur et non comme constructeur. L’I.G.M. 
belge possède des appareils de 3 marques différentes, et a pu, par conséquent, les 
comparer. Jusqu’ici par discrétion, il n’a publié aucun résultat comparatif. Il 
pourrait être amené à le faire, si les constructeurs se dérobaient à la compétition 
proposée. 
14 H.03, Mr. Hârry (Suisse) se déclare d’accord avec le Général Hurault: 
ce serait merveilleux si l’on pouvait établir un catalogue avec les notes des 
appareils. Mais la France prendrait une grande responsabilité en organisant une 
telle compétition. En Aéronautique, il y a eu des normes fixées par des organi 
sations internationales pour le contrôle des performances; ne pourrait-on aller 
de la même façon dans la même direction, mais en faisant seulement le premier 
pas: contrôle des appareils restituteurs par des normes bien définies tant pour 
la précision que pour le prix. Si vous pouvez faire ce que vous proposez, faites- 
le, mais je doute que vous y parveniez. C’est pourquoi je dis: Faites seulement 
le premier pas, mais je ne suis pas opposé à la proposition française. 
Mr. Poivilliers reprend la parole (14 H.08). „Ces compétitions, dit-il, 
permettraient d’améliorer et de faire progresser les méthodes, en particulier 
Aérotriangulation. 
Le Président met alors au vote la proposition française. La proposition est 
votée par 12 voix contre 7, les autres congressistes présents s’étant abstenus. 
Mr. Poivilliers fait ensuite une autre proposition, tendant à limiter, dans 
les séances de travail des futurs Congrès, la description des appareils à leurs 
principes généraux, les détails étant donnés aux stands des exposants et dans les 
brochures diffusées. Une motion de ce genre a déjà été proposée par le Général 
Brown et adoptée par la conférence des Présidents; elle sera soumise à la réunion 
pleinière. 
La séance est levée à 14 H. 15. 
Le texte définitif de la proposition française tel qu’il a été transmis au 
Bureau de la Société Internationale est le suivant: 
„La Commission II du Congrès International de Photogrammétrie, qui 
„traite des Méthodes et instruments de restitution, et des résultats obtenus, a, 
„dans sa séance du 12 septembre après-midi, exprimé la résolution suivante, qui 
,,a été adoptée par la majorité des votants: 
„Afin de provoquer parmi les chercheurs et les constructeurs une émulation 
„capable de faire progresser la Photogrammétrie, la Commission II propose l’or 
ganisation de compétitions photogrammétriques internationales sur des pro 
blèmes particuliers, tels que les levés aux grandes échelles, aux moyennes échel 
les, aux petites échelles, le cheminement, l’aérotriangulation etc. . . . 
„Les photographies aériennes seraient prises au dessus d’une région dont le 
„survol serait autorisé à ces fins par le pays auquel elle appartient. 
„Les compétitions de restitution permettant de juger les méthodes et les