Le Président ouvre la discussion sur ces deux communications.
Mr. G. C. Brock: May I ask Prof. Bâckstrôm what was the exposure time
when using the ortho film and yellow filter? Were interference filters tried with
panchromatic film to achieve the desirable sharp cut-off at the long wave length
side of the spectral band?
Prof. II. Bâckstrôm: We have not made that. Because we have used dye
filters which we can make ourselves. We have no large interference filter. I
have, however, thought of that. We have difficulties with filters for panchro
matic film when we must take away the upper end of the range. There are also
difficulties to get sharp limits and a good exposure. So I said that the first filter
which I showed you was moderate or let us say mediocre filter, but the best
type for green photos was with the orthochromatic and with yellow filter. And
there is no difficulty to get a yellow filter.
Mr. G. C. Brock demande au Prof. Bâckstrôm quel a été le temps de pose avec film ortho et
filtre janue et si l’on a utilisé des filtres interférentiels pour obtenir une coupure brutale du
spectre du côté des grandes longueurs d’onde. Le Prof. Bâckstrôm répond qu’il ne s’est servi que
de filtres colorés qu’il a pu fabriquer lui-même. Il a eu les difficultés auxquelles pense Mr. Brock
et n’a pas été très satisfait du filtre employé avec les panchros. Il a eu le meilleur résultat avec
émulsion ortho et filtre jaune, filtre facile à faire.
Mr. G. C. Brock: I would just suggest on the second paper that it is regret
table that sensitometric data were not available. Time of development is hardly
adequate, time of exposure coupled with it would have made a difference in
density and as I indicated the other day, I think there is very close relationship
between degradation of resolution and increase in density. And it would have
been interesting to know the density of the films for which the resolution was
given.
Mr. E. Welander: We have made some densitometer measurements but they
are not finished. I think the density lies about 1.0 and 1.5 on the negative. But
we have not had the densitometer for more than 2 or 3 months and these in
vestigations are not finished.
Mr. Brock demande à M. Welander quelle était la densité correspondant aux valeurs de résolu
tion qu’il a indiquées, car il estime que la résolution souffre beaucoup de densités assez fortes.
M. Welander croit que la densité du négatif était comprise entre 1 et 1.5 mais n’a pas terminé
ses essais.
Les deux communications suivantes par Dr. II. K. Meier et Dr. G. Parenti
sont alors données:
II. K. Meier: Ein neues Statoskop mit elektrischer Registrierung.
Als Differentialhöhenmesser fällt dem Statoskop die Aufgabe zu, Plughöhen
änderungen in Form der ihnen entsprechenden Druckdifferenzen zu messen und
anzuzeigen. Dieser Aufgabestellung kommt auch heute noch volle Gültigkeit zu.
Elektrische Höhenmesser sind ungeeignet, weil sie nur den Bodenabstand und
nicht die Änderungen der Flughöhe zu messen gestatten. Auch reicht ihre
Genauigkeit bei Bestimmung der kleinen Höhendifferenzen noch nicht an die
der Manometer heran.
Es war Dr. V. Väisälä, welcher 1929 bei der Konstruktion eines für den Bild
flug geeigneten Statoskops das Prinzip des Flüssigkeitsmanometers anwendete.
Das Gerät wurde meist als Führerstatoskop und in Verbindung mit einer photo
graphischen Einrichtung als Registrierstatoskop verwendet. Seine Nachteile
lagen einmal in der Temperaturempfindlichkeit und störungsanfälligen Hand
habung, zum anderen war im praktischen Gebrauch die Zuordnung von Luft-
und Registrieraufnahmen nicht immer zweifelsfrei gegeben.
145
Discussion
II. K. Meier: Ein neues
Statoskop mit elektri
scher Registrierung.
(Publ. I M 1)
10
