232
M. Zeller remercie M. Janieot pour l’aide promise et répète qu’il est indis
pensable de choisir les points d’appui spécialement pour le travail sur clichés
au 1/80.000.
Selon M. Zeller, les résultats des deux essais exécutés à Zürich ne sont pas
comparables. Lors de la première restitution du ruban transversal Nord, les
points de contrôle n’étaient pas encore fixés et par conséquent, n’ont pas été
mesurés dans ce ruban, contrairement à ce qui a été fait dans le deuxième essai.
M. Schermerhorn (Pays-Bas) regrette que l'International Training Center
n’ait pu terminer les calculs du bloc Vercors en temps utile. Il rappelle qu’à
Delft également, on a éprouvé des difficultés d’identification.
En ce qui concerne la couverture photographique au 1/80.000, du Vercors, il
déplore que la faible valeur du rapport de la base à la hauteur de vol et ses
variations diminuent beaucoup la valeur générale de ce très beau matériel pho
tographique. Aussi n’envisage-t-il pas de poursuivre ce travail.
M. Janicot fait remarquer que M. Schermerhorn n’a pas demandé d’autres
conditions de prise de vues. L’I.G.N. aurait volontiers exécuté un levé selon ses
desiderata.
Le Général Hurault (France) demande au président s’il existe une documen
tation sur le déroulement des travaux américaines exécutés dans le cadre de
l’essai no. 1.
Le président répond qu’il n’y a pas eu de publication à l'occasion du Congrès;
qu'il a reçu lui-même des rapports d’exécution assez succincts et qu’il deman
dera aux participants américains de fournir aux intéressés les informations
désirées.
M. Verdin (Belgique) fait remarquer que les résultats suisses montrent
l’opportunité d’une compensation qui tienne compte de l’inégalité des bases de
prise de vues, de préférence à une compensation par formules continues.
Il pense aussi qu’il est utile d’opérer une compensation sommaire, linéaire par
exemple, pour déceler les erreurs grossières avant l’exécution des calcules de
finitifs.
M. Wassef (Egypte) recommende l’emploi des méthodes statistiques pour
établir la distinction entre les différentes espèces d’erreurs.
Il estime que la seule comparaison des résultats finaux ne permet pas une
confrontation efficace des méthodes.
M. Verlaine (Belgique) s’étonne que tous les essais aient été exécutés sans
recours aux appareils auxiliaires et que toutes les compensations aient été effec
tuées en bloc. Il souhaite que les essais futurs remédient à cette lacune.
Mr. Zeller thanks Mr. Janicot for his kind offer and repeats that it is absolutely neceessary that
control-points be chosen especially for the work on the photo-scale 1:80 000.
The two results indicated above are not comparable since the first restitution has been made at
a moment when the control-points had not yet been determined so that they were not observed
in this strip.
Mr. Schermerhorn (Netherlands) regrets that the I.T.C. has not been able to complete the
computation of the bloc »Vercors» in due time. He states that at Delft identification difficulties
have also arisen. As far as the photography on scale 1:80 000 of Vercors is concerned, he regrets
that the small base-height ratio and its variations, decrease very much the general value of this
beautiful material. He also will not continue this work.
Mr. Janicot remarks that Mr. Schermerhorn has not asked for photographs taken under other
conditions. The I.G.N. would gladly have executed another flight.
General Hurault (France) asks if there exists a documentation about the economy of the
American tests.
The president answers that there has been no publication at the Congress, that he himself has
received only brief reports and that he will ask the American participants to provide the desired
data to those interested.
Mr. Verdin remarks that the Swiss results indicate the usefulness of an adjustment that takes
into account the variations in the base-length. He thinks that it is also useful to make a first
preliminary adjustment to detect the mistakes, before the definite calculations are started.