251 
gewinnen, sobald die analytische Aerotriangulation einmal in der Photogramme 
trie angewendet werden wird. Zu berücksichtigende Faktoren sind: Zentrierung 
des Plattenträgers; Drehzentrum der Verkantung Nullstellungen der Kammer 
konstante f und der Projektionsentfernung z; Unterschiede dco a etc. zwischen 
geometrischer und wahrer Nullstellung; Unterschiede doy x etc. zwischen der 
Bestimmung der Orientierungselemente aus y-parallaxen und der aus x-Pa- 
rallaxen. 
Bezüglich einiger Instrumente können wir unterschieden zwischen erstens 
dem Santoni Stereosimplex III und Thompson Plotter, welche sowohl die Über 
tragung der Nadirrichtung als auch des Azimuts erlauben, zweitens dem Wild 
A 8 und dem Kelsh Plotter, in denen lediglich die Nadirrichtung übertragen 
werden kann und drittens dem Poivilliers Stereotopographe type DC mit 
keiner Übertragungsmöglichkeit. Die Bedingungen und Arbeitsmethoden, die 
zur Eliminierung der instrumenteilen Fehler in einer Aerotriangulation erforder 
lich sind, werden besprochen. Es ergibt sich u. a., dass die Kreuzlibellen oder 
das Autokollimationssystem die Arbeit im Stereosimplex III nicht erleichtern 
und deshalb durch die Ableseeinrichtungen ersetzt werden können. 
Instrumental Conditions for the Execution of Aerotriangulations in Plotters 
The paper analyses instrumental errors and their consideration in an aerial triangulation, carried 
out in instruments of the high accuracy plotter type (no base in — base out changing). The aerial 
triangulation in this type of instrument, especially for small strips, will become more important 
as soon as bridging is done by means of analytical methods. 
Factors to be considered are: Centering of plate holder; rotation centre of swing x\ zero positions 
of the principal distance f and the projection distance z; difference da> a etc. between geometrical 
and actual zero positions; difference deo x etc. of the orientation elements when determined with 
y-parallaxes or x-parallaxes. 
Referring to some specific instruments we can distinguish between the Santoni Stereosimplex III 
and the Thompson Plotter, both allowing the transfer of the nadir direction and the azimut, the 
Wild A 8 and the Kelsh Plotter, both providing possibilities to transfer only the nadir direction, and 
the Poivilliers Stereotopographe Type DC with no transfer of either the nadir direction or the 
azimuth. The conditions and work procedures for eliminating the instrumental errors in an aerial 
triangulation are discussed. It is found that the cross-level or auto-collimation system as applied 
by Santoni does not facilitate the work in the Stereosimplex III and can therefore be replaced by 
the reading devices. 
Les conditions instrumentales pour l’exécution des cheminements aériens dans 
les appareils du type »Plotter» 
L’article fait l’analyse des erreurs instrumentales et leur considération dans un cheminement, 
exécuté dans les appareils du type stéréorestituteur de haute précision (sans changement de la base). 
Le cheminement dans ce type d’instrument, surtout pour des bandes courtes, deviendra plus impor 
tant aussitôt qu’il sera fait à l’aide des méthodes analytiques. 
Il faut tenir compte des facteurs suivants: centrage de la porte-plaque; centre de rotation du 
déversement x; les positions zéro de la distance principale f et la distance de projection z; différence 
dco a etc. entre les positions géométriques et les vraies positions zero, la différence do> x etc. des 
éléments d’orientation, en cas de détermination avec les parallaxes transversales ou avec les 
parallaxes horizontales. 
En ce qui concerne plusieurs instruments spéciaux nous pouvons faire une distinction entre le 
Santoni Stéréosimplex III et le restituteur Thompson, tous les deux permettant le transport de la 
direction nadirale et de l’azimut; Le Wild A.8 et le restituteur Kelsh, tous les deux fournissant 
des possibilités de transporter seulement la direction nadirale, et le Poivilliers Stéréotopographe 
type DC ne possédant pas de transport ni de la direction nadirale ni de l’azimut. Il résulte que 
le système des niveaux en croix ou autocollimation, comme appliqué par Santoni, ne facilite pas 
le travail dans le Stéréosimplex III, donc on peut le remplacer par les moyens de lecture. 
Il n’a pas eu de discussion. 
M. C. Trombetti (Italie) donne une exposé des »Travaux préliminaires de 
la Commission A de FOEEPE» et M. P. Belfiore (Italie) traite le même sujet 
concernant la commission B de l’OEEPE. 
C. Trombetti: Travaux 
de la Commission 
A de l’OEEPE. 
(Pubi. XOl)