257 
17 
The president then introduced Dr. B. Dubuisson (France), who reported on 
»Mapping on Urban Areas. IV : 2-experiments». See the General Report 
in part 3 of the Archives and the publication IV LB2 by G. LeDivelec and 
G. Biscaccianti. 
After the presentation of his communication, Dr. Dubuisson read by title 
the communication presented by the Institut Géographique National (France), 
entitled: »Essais de levé urbain au 1/2 000 de la commune de Donzy». 
Summary: 
Dans le cadre des travaux de la sous-commission 2 de la Commission IV, 
1T.G.N. a accepté d’effectuer, par les méthodes photogrammétriques le même 
levé urbain au 1/2 000°, exécuté d’autre part par un autre organisme (le M.R.L.): 
c’était l’occasion de comparer, sur tous les plans, les travaux obtenus avec un 
équipement photogrammétrique de 1er ordre et avec un matériel simplifié 
utilisant différentes approximations. 
L’originalité de l’essai est d’appliquer à un levé à grande échelle la même 
méthode que celle qui a été mise au point depuis de nombreuses années à l’I.G.N. 
pour l’exécution de cartes au 1/20 000°: prise de vues aériennes, stéréoprépara- 
tion, restitution planimétrique et altimétrique à l’aide d’un appareil de 1er ordre 
(Poivilliers type B), complètement. En particulier, la prise de vues a été effectuée 
avec un objectif grand angulaire (Aquilor F =125 mm), la préparation a été 
exécutée sans aucun balisage préalable à la prise de vues, et la restitution a été 
réalisée sans précomplétement; toutes conditions considérées en général comme 
peu favorable à l'exécution d’un levé cadastral ou urbain. 
La comparaison n’en est pas moins nettement à l’avantage des appareils de 
1er ordre par rapport à un équipement simplifié, tant au point de vue de la 
précision (considérée à la fois par son homogénéité et par sa valeur absolue) 
que du rendement (en raison notamment de la diminution des travaux de 
terrain). Des calques et des chiffres étayent cette première conclusion. 
L’existence de plusieurs couvertures aériennes de la même localité à différentes 
échelles, a permis en outre une étude des précisions planimétrique et altimétrique 
en fonction de l’échelle de prise de vues. 
A comparison is made of two large scale surveys (1/2 000) of the same urban 
area. For one of them (M.R.L.), a simple type of equipment was used, while 
the other (I.G.N.) was compiled with a first order plotting machine (Poivilliers 
type B). 
An interesting feature of the I.G.N. survey is that the conventional methods 
for domestic mapping on the 1/20 000 scale were applied: wide-angle photo 
graphy (Aquilor f: 125 mm), no ground marking prior to photography, and no 
field identification survey prior to compilation. Generally cadastral or urban 
surveys must comply with more elaborate specifications. In conclusion the 
comparison shows that in terms of both accuracy and economy of effort the first 
order instrument is undoubtedly superior. 
The paper also contains an analysis of the degree of vertical and horizontal 
accuracy achieved at different scales of aerial photography. 
Mr. Baussart (France) congratulated Dr. Dubuisson on his report. However 
he thought that the results are not too conclusive because the experiments were 
carried out in various countries on various test areas. Therefore he suggested 
that in future the same area should be used by all participants. 
Dr. Dubuisson agreed with Mr. Baussart. 
L’auteur de la communication se rallie à l’opinion de M. Baussart que tous les participants 
devraient à l’avenir se servir de la même région pour ce genre d’expériences. 
Then Mr. Scholl was asked by the president to present Dr. E. Berchtold’s 
(Switzerland) paper: »Viseur zénital». Summary: 
B. Dubuisson: 
Mapping on Urban 
Areas. VI: 2-experiments. 
(Publ. IV LB 2) 
IGN—France: 
Essais de levé urbain 
au 1/2 000 de la 
commune de Donzy. 
(Publ. IV II) 
Discussion. 
E. Berchtold: 
Viseur zénital.