7. Quelles sont, depuis 1956, les nouveautés mises au point dans votre pays et concernant :
a) Les appareils de restitution ?
b) Les instruments accessoires pour la restitution ?
c) Les méthodes de restitution ?
8. Avez-vous des suggestions à formuler concernant des modifications à apporter aux instruments
actuels pour faciliter les opérations de restitution ?
Deuxième partie.
1. Quels sont, dans votre pays, les organismes de recherche ou d'enseignement qui s'occupent des
e e i
problemes de restitution ?
N
. Citez, pour chacun d'eux, les questions qui ont fait l'objet de leurs activités dans le domaine des
appareils et méthodes de restitution, depuis 1950.
3. Quels sont les résultats obtenus ?
4. Quels sont les sujets que ces organismes se proposent d'aborder pendant la période 1960-1964 ?
REMARQUE.
Sil est un point qui mérite d’être signalé et qui n'apparaitrait pas dans le questionnaire
ci-dessus, Messieurs les Rapporteurs nationaux sont priés de le renseigner à la fin de leur réponse.
D. — LISTE DES RAPPORTEURS NATIONAUX
DE LA COMMISSION IL
1. Nous donnons ci-aprés la liste des Rapporteurs nationaux établie sur la base des renseigne-
ments fournis par les associations nationales. Le questionnaire relatif à l'établissement du Rapport
général de la Commission II a été envoyé à chacun de ces Rapporteurs nationaux. Dans la colonne
de droite, nous indiquerons « Oui » si la réponse du Rapporteur nous est parvenue et « Non » dans
le cas contraire.
Pays. Rapporteur national. Réponse.
AFRIQUE DU SUD. Prof. G. LAUF. Non.
Department of Land Surveying.
The University.
| Johannesburg.
ALLEMAGNE. Prof. K. SCHWIDEFSKY. Qui.
Zeiss Aerotopograph G.M.B.H.
Oberkochen, Wiirttemburg.
et
Prot. E. GOTTHARDT.
Institut fiir Geodäsie.
Technische Hochschule.
Keplerstrasse, 10.
Stuttgart.
AUTRICHE. Prof. J.L. KRAMES, Non.
Technische Hochschule.
Wien, 4.
BELGIQUE. M' G. LEMAIRE. Oui.
87, Avenue du Pesage.
Bruxelles, 5.
BIRM
CAN/
CHIL
DANI
EGYI
ESPA
FINL,
FRAN
GRAN
HOLI
INDE
IRAK
IRAN
[SRA]
ITAL
le Rap
