Full text: Reports and invited papers (Part 5)

    
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   
  
  
  
  
ABSTRACT 
During the past decade, many remote sensing and photo inter- 
pretation techniques have been suggested and successfully tested for 
inventorying or monitoring of damage to vegetation. The principal 
problems are related to 1) economics and cost effectiveness of remote 
sensing surveys; 2) detection reliability and the relation of interpre- 
tation to use of original vs. duplicate materials, paper prints vs. 
positive transparencies; 3) mapping of damage vs. sampling for initial 
damage detection; 4) association of more than one organism with a single 
damage effect, or vice-versa; 5) over-rating health of trees in damaged 
stands and under-rating health of trees in healthy stands, and 6) the 
timing of the survey. Recommendations for solution of the problems are 
based on 1) more complete economic studies; 2) production of consistent 
materials with which to work; 3) agreeing on a philosophy for forest 
damage detection; 4) accepting a standard for damage evaluation; and 5) 
more effective "selling" of present techniques. 
ZUSAMMENFASSUNG 
Während des letzten Jahrzehnts wurden eine Anzahl verschiedener 
Methoden der Fernerkundung und Luftbildauswertung vorgestellt und auf 
ihre Eignung zur Registrierung von Vegetationsscháden getestet. Dabei hat 
sich herausgestellt, dass die Hauptprobleme gesteuert sind von: 1) der 
allgemeinen Wirtschaftlichkeit der Fernerkundung; 2) der Zuverlässigkeit 
der Aufnahme und verschiedener Materialien; z.B. Originale im Vergleich 
  
  
  
  
zu Duplikaten, Abzüge im Vergleich zu Diapositiven; 3) der Schadkartierung 
im Vergleich zur Stichprobe, eingesetzt zur Schadidentifizierung im 
Initialstadium; 4) Assoziation verschiedener Organismen mit dem gleichen 
  
  
  
Schadeffekt bzw. umgekehrt; 5) Über-bzw. Unterbewertung des Vitalitatsgrades 
gesunder bzw. geschadigter Bestande; 6) Wahl der Aufnahmezeit. Losungsvor- 
schläge stützen sich auf: 1) vollstandigere dkonomische Studien; 2) 
Erstellung einheitlichen Materials; 3) Einigkeit im Hinblick auf die 
methodologische Theorie in der forstlichen Schadaufnahme; 4) Akzeptieren 
von Standartwerten für die Schadauswertung; 5) effektiveres "Verkaufen" 
der gegenwartigen Methoden. 
  
   
  
  
  
  
   
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.