38 DISCUSSION ON PRESENTED PAPERS
tischer und photographische Bilder beginnt, wie
wir sehen, die Kontrastübertragungsfunktion in
zunehmendem Masse eine Rolle zu spielen. Einer
ihrer Vorteile, das wurde bereits von Herrn Pro-
fessor Schwidefsky ausgeführt, liegt in der Mög-
lichkeit, die Funktion von Einzelvorgängen zu
kombinieren und damit den Gesamtvorgang zu
charakterisieren. Neben der Abbildung durch ein
Objektiv und der Wiedergabe durch die photo-
graphische Schicht gehört in der Aerophotogra-
phie, zu diesem Gesamtvorgang unter anderem
auch die Bildwanderung, dh eine Änderung
von Bildaufnahmeort und Aufnahmerichtung
während der Belichtungszeit. Es ist nun die
Frage erstens, wie der Kontrast durch die Bild-
wanderung gemindert wird und zweitens, wel-
che Hinderung man zulassen darf, befor dies im
Luftbild praktisch spürbar wird. Die erste Frage
beantwortet die Kontrastübertragungsfunktion
für Bildwanderung allein. [Der Redner zeigt nun
einige Bilder, die hier nicht reproduziert sind,
und gibt die folgenden Erläuterungen.]
Hier auf der rechten Seite die Kontrastüber-
tragungsfunktion für die Bildwanderung. Man
sieht, dass vornehmlich die hohen Frequenzen
betroffen werden. Hier in diesem Bereich ist die
Kontrastminderung noch sehr gering. Für eine
Objektbreite welche gleich der Bildwanderung
ist, ist eine Milderung von etwa 40 Prozent
festzustellen; für die halbe Objektbreite, also
für die doppelte Frequenz, bereits 100 Prozent.
Wenn man noch weiter hier herüber geht, wird
der Kontrast negativ, dh es tritt unter Umstän-
den Scheinauflösung ein. Kombiniert man diese
Kontrastübertragungsfunktion mit der von Ob-
jektiv und photographischer Schicht, und zwar
die Kontrastübertragungsfunktion der Bildwan-
derung für verschiedene Grössen von Bildwan-
derung, so ergeben sich Funktionen, die das je-
weilige Endergebnis charakterisieren.
Theoretisch beschreiben diese Funktionen
und zwar jede einzelne eine bestimmte Bild-
wanderung: Das ist das Objektiv, dies ist die
photographische Schicht; die Kombination von
beiden ergibt die Bildwanderung, hier für die
Bildwanderung gleich null, hier für eine zuneh-
mende Bildwanderung 1,7 mal 40 und so fort-
schreitend. Jede dieser Kontrastübertragungs-
funktionen charakterisiert das Endergebnis. Um
die gestellte Frage nach der praktisch noch zu-
lüssigen Kontrastminderung jedoch beurteilen
und beantworten zu kónnen, muss die Verbin-
dung zum Bild und seiner Beurteilung durch
den Beobachter hergestellt werden. Dies wurde
sowohl in einem Laborversuch als auch in Luft-
bildern versucht. Es wurde gefunden, dass man
etwa eine Bildwanderung vom 1,5-fachen der
im Luftbild gerade noch unterscheidbaren
kleinsten Objektbreite zulassen darf. Die mit
einer solchen Bildwanderung verbundene Kon-
trastminderung wird im Luftbild an natürlichen
Objekten praktisch nicht nachgewiesen werden
können. Die vollständige Arbeit finden Sie im
Kongressheft von Bildmessung und Luftbild-
wesen. Ich danke Ihnen für Ihre Aufmerksam-
keit.
Mr F. L. CORTEN: Mr Brock’s excellent
paper needs full attention in photogrammetry
and also other publications dealing with con-
trast transmission. This paper gives proper
stress to the difficulties of measuring contrast
transmission. It has been said that this function
is not easy to measure and that is true, but this
is no reason for not applying it if it helps us to
improve image quality. We need high precision
instruments and well-qualified physicists to spe-
cialise in this field but those few institute which
can afford this will apply and are already apply-
ing the possibilities of this new quality criterion.
A few examples are the publications already
presented at this Congress, ones by Mr Brock,
Professor Schwidefsky and Dr Meier as well as
one by Mr Bousky and an impressive publica-
tion by Mr Welander and Mr Hempenius meas-
uring the dodging printers at the I T C. By the
way, his conclusion is that the dodging proce-
dure is a typical example of an element in the
image-forming system which cannot be describ-
ed at all in terms of resolution. Only when you
are using the contrast transfer theory does it
become possible to evaluate the performance of
dodging printers. That is clear because dodging
printers work in the area of larger details not
with the micro (minimum size) detail, but just
with the area in between very large and very
small details.
This list of publications in photogrammetry
is not yet impressive, but it is clear that photo-
grammetry has only just begun to take advan-
tage of contrast transmission, not only for the
choice and mounting of lenses but also as an
over-all criterion for all individual steps in the
procedure and for the judgement of image
quality. In view of this fact I might propose that
those persons and institutes who are already
now actively engaged in contrast transfer
measurements in photogrammetry should keep
in close contact, maybe in a small working
group, first of all in order to avoid unneccessary
digressions and to avoid duplication of tedious
work. This would promote the exchange of
methods and measurement results. Finally, such
a working group could come to the next Con-
gress in 1964 v
more experienc
Mr OG. C. EI
to the questior
there is one poi
away, which is
defsky. I said
not yet seen
contrast transfe
true, but only I
the great mass
day, and as Prc
his paper giving
of paper if I ha
add that these
I think one mi,
tribute to the v
urements, how
ment of the ne
I think poss
much to the fc
resolution tests
because surely
transfer approa
mation, and wh
with the resolut
As comparec
I do get over-a
moved on and
to the things tl
we are not by :
field.
On Dr Meie
only been able t
this morning, I :
he allows such
movement of 1.
the absence of n
fect on quality. '
to the relation w
ago which was
have actually ta
ago, with 1.2, I
— which showed
that is a detail
Reverting to
on the effect of
very interesting
evidence. I must
is said, in fact it
how often and h
Schwidefsky on |
one thing which
problems in this
what sort of fun
with the effect o
