Ces valeurs sont arrondies à 24 ; on a supposé que telle était la précision des mesures de 
coordonnées. 
   
  
  
   
    
  
  
  
  
Points x y x^ y^ 
l 1,250 — 2,500 — 90,806 6,344 
2 73,684 71,052 — 17,524 80,474 
3 81,482 — 61,728 — 8,414 — 55,660 
À 76,924 3,846 — 14,030 10,170 
5 — 4,166 86,110  — 105,694 101,150 
6 — 5,194 — 72,726  — 101,514 — 65,212 
7 40,764 72,610 — 49,350 83,886 
8 34,940 8,432 — 52,160 16,548 
9 43,478 — 62,110 — 47,362 55,320 
Les points 1 à 5 ont été utilisés pour l'orientation relative; les points 1 et 4 sont au voi- 
sinage des nadirs; 2 et 3 sont voisins du plan de profil de 0”; 5 est à peu près dans le 
plan de profil de O'. Cette disposition, moins favorable que celle envisagée au n° 4, a été 
choisie à dessein pour juger de la qualité du résultat : à la fin du calcul, on déterminera 
les parallaxes résiduelles sur les neuf points ci-dessus. 
Tous les calculs ont été effectués à la machine électromécanique MADAS 20AT. 
Les coefficients du systéme (27a), obtenu en résolvant par la méthode de Gauss- 
Doolittle le système (22), sont les suivants. 
X1 X» As A4 
Ca 0,04138 0,46787 2,02183 0,08142 
C, 0,07662 0,01911 2,19646 0,03286 
Ca —0,04130 — 2,02093 0,12033 0,02898 
C; 0,10262 2,05782 - 0,05623 0,06611 
Ca 0,01681 0,93305 0,05647 0,05827 
On trouve 
F 0 0,03286 0,06611 | 
(= 0,08142 —0,05827  — 1 
- 0,02898 | 0,05827 
d'oü 
pi = 0,06611 ; ß} = 0,03286 
r1—0,02013 ; ri 0,02428 ri 0,01856 ; 
puis 
| — 0,00440 0,02893 0,06792 
0,08034 0,06034 0,99727 
| — 0,02756 1,00176 -0,06065 
les différences entre C' et D' donnent déjà une idée de l'approximation réalisée dés le pre- 
mier stade. 
40 
  
  
des 
cinc 
dép 
que 
elle 
les 
(ra 
mo 
dai 
ma 
dui 
ma 
est 
inc 
pr 
sul 
au