124 CONVERGENT VERSUS VERTICAL PHOTOGRAPHY, DISCUSSION 
material will be the plastic shield, the stable 
plastic sheets which will be introduced as plates 
in the cameras. I give that for your consideration 
and consideration by manufacturers as a matter 
of fact. If tests have been made in this respect I 
would like to know. Further, if it would not be 
possible, maybe chemists might think about 
changing the processing of films, or even without 
washing, I do not know, but it might be that 
something could be done and we should think 
about this. 
Dr SCHERMERHORN: This is a very nice sub- 
ject for Commission I. Let them go ahead, and 
we poor photogrammetrists in Commission IV 
who have to use the film will be grateful for 
their improvements. As I said, there is no time 
left except for Professor Hallert to show his two 
slides. 
Professor B. HALLERT: shows a slide with 
the theoretical error distribution within a model 
of wide angle photographs with 60 per cent 
of overlap. The curves indicate the distribution 
of the standard elevation errors expressed in 
terms of the standard error of unit weight of the 
Y-parallax corrections. The mean value is about 
1.8 times the standard error of the Y-parallax 
observations. 
The second slide showed the distribution of 
the standard errors within a model made of 
convergent photographs, and where we use five 
control points as in the former picture. Here we 
have the distribution demonstrated and the 
mean value here is about 1 times the standard 
error of unit weight of the parallax observations. 
In other words, this model made of convergent 
photographs from 20 degrees convergency is 
better than the other one in the relation 1 : 1.8, 
nearly double as good, I would say. This is, of 
course, provided that the systematic or regular 
errors, of the basic observations of the image 
co-ordinates are correct, lens distortion, earth 
curvature regulation, etcetera. That is all ] 
wanted to say. 
Dr SCHERMERHORN: I finish now and will 
give the Chair to the President of Commis- 
sion IV. 
Herr Dr HARRY: Meine Herren, ich danke 
Herrn Professor Schermerhorn fiir die Behand- 
lung dieser Frage und fiir die Leitung der Panel. 
Ich möchte Ihnen vorschlagen: Weil über diese 
Frage offensichtlich noch zu wenig statistisches 
Material vorliegt, und zu wenig systematische 
Untersuchung vorliegt, dass die Kommission IV 
in Zusammenarbeit mit der Kommission F der 
OEEPE einerseits sucht, von den grossen Aus- 
wertungszentren statistisches Material zu sam- 
meln und die Sammlung zu normalisieren, und 
andererseits Auswertungen, Untersuchungsaus- 
wertungen zu veranlassen und diese Frage, diese 
wichtige Frage noch weiter abzuklären. Wenn 
Sie dagegen sind, lassen Sie es uns wissen, sonst 
könnten wir in dieser Frage eine Resolution 
vorschlagen, auf der nächsten Sitzung der Kom- 
mission IV, wenn es Ihnen recht ist. Wird zu all- 
gemeinen Fragen noch etwas gesagt werden. Es 
scheint nicht der Fall zu sein. Dann möchte ich 
Ihnen mitteilen, dass der Rapport von Professor 
Hallert über die Arbeiten der Sub-Kommission 
IV-4 an einer späteren Sitzung nachgeholt wird. 
Wir werden studieren, in welcher Sitzung das 
am besten geht. 
Zweitens, werden wir suchen, eine Zeit anzu- 
setzen, dass Sie die sehr schöne Ausstellung 
über die Testarbeiten: für Sub-Komm. 1 - Monti 
di Revôira, für 2 - Wabern, für 3 - Renfrew, 
unter Leitung derjenigen, die die Testarbeiten 
durchgeführt haben, noch besichtigen können, 
damit Sie nähere Aufschlüsse an Hand der 
Dokumentation erhalten können. Sind noch 
Fragen zu stellen? Das ist nicht der Fall. Meine 
Herren, die Sitzung ist damit geschlossen.