N'doumé, Claude Thierry
THEME CLASSIFICATION Omission
1 2 3 4 5 6 7 8 TOTAL (%)
1- Cafe 73 8 0 11 2 0 5 1 100 27
2- Cacao 10 68 7 2 9 2 1 2 101 32
3- Forét 0 3 97 0 0 0 0 0 100 3
4-Jachère 22 1 0 70 2 0 6 0 101 30
5-Friche 1 7 0 1 91 1 0 0 101 9
6-Bas-fond |0 1 0 0 1 98 0 0 100 2
7-Défriche | 6 0 0 2 0 0 88 3 99 12
8- H-ZD 1 2 0 1 0 0 9 87 100 13
Tableau 4 : Matrice de confusion, en %, et erreurs d'omission sur la zone-test
(PCC = 79 %.
Les matrices de confusion obtenues sur les parcelles de contróle, à l'issue de la seconde étape, aprés synthése et
regroupement, sont présentées dans les Tableaux 5 et 6, et l'image classifiée en Figure 1.
3.1.1 Reconnaissance classique (PCC = 70 %)
THEME CLASSIFICATION Omission
1 2 3 4 5 TOTAL (%)
1- Café 64 22 7 3 3 101 36
2- Cacao 28 56 7 2 7 100 44
3- Forét 3 11 86 0 0 100 14
4- JFBF 10 0 0 90 0 100 10
5- HZDD 10 2 0 1 87 100 11
Tableau 5 : Matrice de confusion, en %, et erreurs d'omission sur la zone-test.
3.1.2 Reconnaissance majoritaire (PCC = 72 %)
THEME CLASSIFICATION Omission
1 2 3 4 5 NC TOTAL (9/0)
1- Café 69 22 2 2 1 3 99 31
2- Cacao 20 66 7 1 4 1 99 34
3- Forét 3 9 87 0 0 0 99 12
4- JFBF 5 0 0 95 0 0 100 5
5- HZDD 0 0 0 0 100 0 100 0
Tableau 6 : Matrice de confusion, en
%, et erreurs d'omission sur la zone-test. (NC = non classé)
976
International Archives of Photogrammetry and Remote Sensing. Vol. XXXIII, Part B7. Amsterdam 2000.