bestimmte 
Auftreten 
twicklungs- 
ingen den 
ntwicklung 
iber durch- 
in welche 
zu der An- 
ind, so in 
de Organe 
z. B. der 
n Zea, der 
' gar nicht 
lcher fehl- 
Fällen ein 
durch die 
ler Einzel- 
is wir sie 
tige Fälle 
orphologie 
durch An- 
n Wir eine 
t sich näm- 
wicklungs- 
st, und in 
ern. Cucur- 
inlich, auf 
it kommen 
logie an, !) 
g von fünf 
diese An- 
cht als ge- 
eines ein- 
gleichende 
oeceum in 
anthera in 
liegt eben 
üneintrágt, 
í während 
inheitliche 
igenitaler« 
hme einer 
ten indivi- 
tammform 
ben zeigt, 
A. Allgemeiner Theil. 135 
dass hier Veränderungen vor sich gegangen sind (»Fälschungen«, wenn man will), 
welche die urspringliche Bildung verwischt haben. Kehren wir zu Cyclanthera 
zurück, so muss jene Annahme der vergleichenden Morphologie noch weiter 
postuliren, dass die Wandpartien der sàmmtlichen fünf »congenital verwachsenen« 
Staubblattanlagen nicht zur Ausbildung gekommen sind, denn sonst müssten die 
Pollenfácher in fünf (resp. bei dithecischen Antheren in 10) Abtheilungen getheilt 
sein, was sie in Wirklichkeit nach den Angaben in der Literatur (ich selbst hatte 
nicht Gelegenheit die Pflanze zu untersuchen) nicht sind. Wenn wir also ver- 
suchen, jener Annahme eine reale Bedeutung zu geben und sie mit der Ent- 
wicklungsgeschichte in Einklang zu bringen, so sagt sie uns: es ist anzunehmen, 
das Cyclanthera von einer Form abstammt, welche fünf Staubblätter besessen hat. 
Diese kommen aber bei der Gattung, wie wir sie jetzt kennen, nicht zur Aus- 
bildung, sondern der Pollen bildet sich in zwei ringfórmigen einer Anschwellung 
der Blüthenachse eingesenkten Fächern. Auf diese Weise wird das, was wir über 
die Entwicklung wirklich wissen, d. h. das Resultat der Einzelentwicklung aus- 
einandergehalten von dem auf Analogie mit den verwandten Formen beruhenden 
Analogieschluss. Ein solcher aber ist überall mit im Spiel, wo es sich um »con- 
genitale« Vorgánge handelt, für welche in der Besprechung der Blüthenentwicklung 
noch Beispiele anzuführen sein werden. Allein auch in der vegetativen Spháre 
fehlen sie nicht ganz. Wir kennen Fälle, wo statt zweier Blätter nur ein einziges 
gebildet wird, zuweilen in der Weise, dass zwei Blätter angelegt werden, aber 
diese Anlage sehr früh dadurch unkenntlich gemacht werden, dass statt derselben 
sich nur eine Blattanlage entwickelt. So z. B. bei den Nebenblättern mancher 
Galium-Arten (z. B. Galium palustre) ferner am Kelch der Composite La- 
gasceal) etc. Auch in diesen Fällen liegt nicht eine »congenitale Verwachsung« 
zweier Blattanlagen, sondern Ersatz derselben durch eine einzige vor. — Es genüge 
kurz darauf hingewiesen zu haben, worin die Differenzen zwischen den Resultaten 
der Entwicklungsgeschichte und denen der vergleichenden Morphologie begründet 
Wie ein Organ entsteht, das kann uns nur die Entwicklungsgeschichte 
zeigen, die selbstverständlich Täuschungen ebenso unterworfen ist, wie jede 
Untersuchungsmethode überhaupt, und auf Grund der Entwicklungsgeschichte 
werden wir auch die morphologischen Verhältnisse der fertigen Pflanze zu beur- 
theilen haben. Die vergleichende Morphologie aber zeigt uns auf Grund der 
Vergleichung blutsverwandter Pflanzen, dass die betreffenden Entwicklungsver- 
hültnisse abgeleitete sein können, d. h. sich entfernen von denen der gemein- 
schaftlichen Stammform. Sie macht aber eine irrige Voraussetzung, wenn sie 
sich die Verhältnisse der Stammform immanent noch in der abgeleiteten denkt. 
Uebrigens braucht wohl kaum darauf hingewiesen zu werden, dass, da die ver- 
gleichende Morphologie es wesentlich mit Analogieschlüssen zu thun hat, schon 
hierin, wie auch die Erfahrung bestätigt, eine Quelle der Unsicherheit liegt. 
Entwicklungsgeschichte und vergleichende Morphologie müssen sich also gegen- 
sind. 
seitig ergänzen. 
8 6. Organbildung und Zellenanordnung. SCHLEIDEN, der sich um die 
Entwicklungsgeschichte bekanntlich sehr grosse Verdienste erworben hat, weniger 
durch eigene Untersuchungen, als durch Betonung der Bedeutung derselben für 
1) Der Kelch wird fünfblättrig angelegt, zwei Blättchen »verwachsen« aber zu einem, 
welches oben oft noch zweispitzig ist, zuweilen bleiben sie auch getrennt (BUCHENAU, Bot. Zeit, 
1871. pag. 357.)