aftscheibe 1) 
nigen Alge 
en sich oft 
en Formen 
kt ist hier 
IS, welcher 
ferenzirung 
(on Formen 
isthum ab- 
ilden. Bei 
cten. "Sie 
früher auch 
stinkte, im 
thums, die 
t dann, wie 
Blatt und 
jldung der 
eschlechts- 
onskórpers 
ogar noch 
pross, der 
in Wachs- 
n (wie bei 
eschlechts- 
'Thommen, 
lenstánden 
el Gefüss- 
onskórpers 
zen?) hier 
en gegen- 
hier doch, 
rtrifft und 
ei Thallo- 
mag hier 
lung einer 
igig, aber 
hem quer- 
n Stamm, 
pag. 69, wo 
lben Bd. II. 
me Pflanze. 
Form eines 
lätter noch 
sind, 
  
A. Allgemeiner Theil. 155 
Wurzel und Blatt gegliedert, ebenso den von Cladostephus, mancher Phaeophyceen 
und Florideen, den der Lebermoose, der Farne, Phanerogamen etc. In keinem 
dieser Fälle aber können wir sagen, dass die Gliederung eine homologe sel. 
Lebermoose und Farne z. B. sind unzweifelhaft nahe verwandt, allein der Vege- 
tationskörper eines beblätterten Lebermooses ist, wie wir wissen, nicht dem eines 
Farnkrauts, sondern dem eines thallosen Farnprothalliums homolog, die Erwerbung 
einer Gliederung in Stamm und Blatt kann also an der ungeschlechtlichen Gene- 
ration der Farnkräuter ganz ebenso selbstständig, d. h. von einfachen, ungegliederten 
Formen aus fortschreitend vor sich gegangen sein, wie wir dies bei dem Vege- 
tationskörper der ungeschlechtlichen Generation der Lebermoose schon deshalb 
annehmen können, weil wir hier eine ganze Anzahl von Uebergangsstufen zwischen 
thallosen und foliosen Formen kennen. Die Untersuchung darüber, wie eine 
höhere Gliederung im Pflanzenreich zu Stande gekommen ist, darf also ebenso 
wenig, wie man dies betreffs der Anordnung des natürlichen Systemes thun kann, 
in linearer Weise vor sich gehen, d. h. derart, dass man aus den verschiedenen 
Abtheilungen die Formen in eine annähernd continuirliche Reihe zusammenstellt, 
sondern. sie muss für jede einzelne Abtheilung zunächst besonders geführt 
werden.!) — Was hier ganz im Allgemeinen für die Gliederung des Vegetations- 
körpers überhaupt, vor Allem für das Auftreten beblätterter Sprosse gesagt ist, 
das ist für besonders abweichende Formen des Vegetationskörpers seit lange be- 
merkt worden. Es sollen aber zunächst diese analogen Bildungen hier soweit 
sie bekannt sind, näher besprochen werden, wobei es sich natürlich nur um 
Hervorhebung einiger prägnanten Erscheinungen handeln kann, denn bei genauerer 
Beobachtung wird man fast in jedem Verwandtschaftskreise eine Anzahl analoger 
Bildungen auffinden können. Was das Zustandekommen derselben betrifft, so 
können sie einerseits dadurch entstehen, dass Pflanzen verschiedener Verwandt- 
schaft sich denselben äusseren Lebensbedingungen in derselben Weise anpassen, 
andererseits aber treten sie auch in Fällen auf, wo wir eine direkte Beziehung 
zu äusseren Bedingungen nicht kennen. 
Für die erste Kategorie ein auftallendes Beispiel liefern die Succulenten, von 
denen hier nur die Cactus-Form hervorgehoben sein mag, welche bekanntlich 
dadurch entsteht, dass die Blätter verkümmern, der Stamm aber eine fleischige 
Textur annimmt, durch diese Oberflächenverringerung wird die Verdunstung 
heruntergesetzt, eine Eigenschaft welche durch bestimmte anatomische 
Charaktere der Epidermis noch erhöht wird. Ausser den Cacteen können nun 
aber Pflanzen von ganz verschiedener Verwandtschaft dieselbe Form des 
Vegetationskórpers annehmen: so bestimmte Æwphorbia- und Mesembryanthemum- 
Arten. Es würden diese, der Natur der Sache nach langsam wachsenden Pflanzen 
die von Thieren ihres Wassergehalts wegen begierig aufgesucht werden, längst 
ausgerottet sein, wenn sie nicht durch Stacheln geschützt wären. Zur Bildung 
der Stacheln, welche in kleinen Büscheln beisammenzustehen pflegen, sind aber 
bei der Cacteen-Form der drei genannten Familien ganz verschiedene Theile 
verwendet worden: bei den Cacteen sind die Stacheln umgewandelte Blatt- 
anlagen, bei den Euphorbien z. B. Z. /rigena umgewandelte Nebenblátter, bei 
den cacteenartigen Mesembryanthemum-Arten z. B. M. stelligerum, radiatum, wo die 
  
!) Aus dem eben angeführten Gesichtspunkt erklärt es sich auch theilweise, warum eine 
allgemeine Definition des Blattes, die für alle Abtheilungen gelten soll, auf so grosse Schwierig- 
keiten stösst, denn das Blatt der Lebermoose z. B. ist dem der Farne analog nicht homolog,