elwasser- 
— wobei 
m Gase 
Schwefel. 
erwendet 
opfungen 
ihlt sein, 
- (Blech, 
"Inerseits 
mirenden 
rases auf 
tallisiren 
3 Thin. 
(10). 
es Gas 
nenden 
Husten 
nd und 
el, und 
en sich 
inender 
beruht; 
|g. 1276. 
ag. 300; 
P. 41703 
ERGÉ in 
ai 1887, 
pag. 88. 
ag. 297. 
jag. 875. 
3: Try, 
CHAELIS, 
pag. 1. 
MANN !t. 
LIS, Jen. 
Js, Ann. 
er. 1878, 
Compt. 
15) BUFF 
366; cf. 
ag. 610. 
R, Ann, 
ee 
Schwefel. 515 
Das specifische Gewicht fand Gav-Lussac zu 2:255; BERzELIUS = 2/241; 
THOMSON — 2:229; Burr — 2:9977; s. a. (13a). Die Theorie erfordert für SO, 
— 9:91328. Die Differenz zwischen den Versuchsergebnissen und der Rechnung 
erklärt sich dadurch,. dass das Schwefeldioxyd in der Nähe des Verdichtungs- 
punktes vom ManiorrE'schen Gesetze abweicht, und zwar ist das Verhältniss der 
Produkte aus Druck und Volum > 1, wührend es nach dem ManiorTE'schen 
Pp 
P,V, 
Gesetze = 1 sein sollte. 
H. AMAGAT bestimmte dieses Verhältniss für verschiedene Temperaturen (13); 
er ging vom Atmosphärendruck aus und brachte das Gas auf die Hälfte des ur- 
sprünglichen Volumens; er ermittelte folgende Zahlen: 
bei 15° . . + 10135 bei 1509 .… : . 1:0039 
pel: >. FOLIO »9009; . . . T0091 
» 100° . . .. 10054 » 29509 .:. . 109016 
Daraus geht hervor, dass die Abweichung vom MamrorrE'schen Gesetze mit 
steigender Temperatur regelmässig abnimmt. 
Diese Abweichung vom MarıoTTE’schen Gesetze bedingt auch eine geringe 
Volumverminderung, wenn Schwefel in Sauerstoff verbrennt (14). 
Der Ausdehnungscoéfficient weicht ebenfalls von dem der Luft ab und zwar 
um so mehr, je niedriger die Temperatur ist; er ist nach REGNAULT zwischen 0° 
und 100° = 0:3845; nach MacNwus zwischen denselben Temperaturen — 0:3856 ; 
nach AMAGAT (13): 
(für je 19) 
zwischen 0° und 10? — 0:004233 
» 10° ,  20?-—0004005 
bei 50? — 0:003846 
» »  100?- 0:003757 
» » 1509 — 0:008718 
P „200° = 0:003695 
» „250° = 0:003685 
Chem. 81, pag. 255. 119) OSANN, DINGL. pol. J. 151, pag. 158; Chem. Centr. 1888, pag. 941. 
120) BARRESWIL, Compt. rend. 25, pag. 30; EvANs, Pharm. J. Trans. 8, pag. 127. 121) WOLTERS, 
D. R. P. 3110 vom 5. März 1878 u. Zusatzpatent 6091 vom 13. Oct. 1878. 122) RAGOSINE 
u. DWORKOWITSCH in Moskau, D. R. P. 43453 vom 13. Sept. 1887, Kl. 12. 123) SCHUBERTH 
in Bras (Bóhmen), D. P. 52000 vom 28. April 1888, Kl 12. 124) CL. WINKLER, DINGL. 
pol. J. 218, pag. 128. 125) MESSEL u. SQUIRE, Chem. News 33, pag. 177; Engl. P. vom 
8. Sept. 1875. 126) CL. WINKLER, D. P. 4566 vom 21. Sept. 1878. 127) H. L. BUFF, Ann. 
Chem. Suppl 4, pag. 129. 128) R. WEBER, Ann. Phys. 159, pag. 315; Ber. 19, pag. 3189. 
129) REBs, Ann. Chem. 246, pag. 356. 130) FISCHER, Ann. Phys. 16, pag. 119. 131) MARIGNAC, 
Arch. Pharm. nat. 22, pag. 225; 58, pag. 228. 132) SCHULTZ-SELLACK, Ann. Phys. 139, pag. 480. 
133) PERMAN, Royl. Soc. Proc. 48, pag. 45. 134) THOMSEN, Ber. 1873, pag. 1535. 135) BERTHELOT, 
Compt. rend. 90, pag. 1449. 136) BERTHELOT, Compt. rend. 90, pag. 1510. 137) THOMSEN, 
Ber. 1873, pag. 710; BERTHELOT, Compt. rend. 77, pag. 24. 138) cf. WACH, SCHWEIGG. J. 50, 
pag. 1. 139) H. Rose, Ann. Phys. 39, pag. 173. 104) ScHULTZ-SELLACE, Ber. 1871, pag. 109. 
141) WEBER, Journ. pr. Chem. (2) 25, pag. 224. 142) DIVERS u. SHIMOSE, Chem. Soc. J. 43, 
pag. 323; Ber. 16, pag. 1008. 143) R. F. Darcy, Chem. Soc. 1889, pag. 155; s. a. MERZ, 
Journ. pr. Chem. 99, pag. 181; SCHULZE-SELLAK, Ber. 4, pag. 15. 144) WEBER, Ber. 19, 
pag. 3185. 145) ADIE, Chem. Soc. J. 1889, pag. 155. 146) WEBER, Ber. 20, pag. 86. 
147) KOsMANN, REICH, Journ. pr. Chem. 90, pag. 176. 148) KAMMERER, Journ. pr. Chem. 83 
pag. 72. 149) WEBER, Ann. Phys. 123, pag. 337. 150) BRÜNING, Ann. Chem. 98, pag. 377. 
33*