Full text: XVth ISPRS Congress (Part A2)

74 
fláche làngs der Trommelachse festgestellt werden (vgl. Abb.9). 
Der Nachweis von gerátefesten Fehlern durch A, kann nicht mit Sicherheit erfolgen. 
Aufgrund der Beschránkung auf die Ausmessung des Überdeckungsbereiches der beiden 
MeBbilder, haben die Teilfláchen unterschiedliche Lagen bezogen auf die Langsachse 
der Trommel. Es konnen daher nur für wenige Stellen entlang der Antriebsschraube aus 
beiden Bildern MaBstabsfaktoren gewonnen werden, deren Vergleich eine Aussage über 
die Reproduzierbarkeit der Fehler zugelassen hatte. Dennoch deutet das Fehlen von 
Trends quer zur Trommelachse (vgl. Abb.10) und die Anhnlichkeit der in Lángsrichtung 
ermittelten Kurven (vgl. Abb. 11) auf mögliche: Gerätefehler hin. 
FaBt man zusammen, so muB vermerkt werden, daà für geometrische Auswertungen bedenk- 
lich groBe lokale Fehlereinflüsse in den digitalisierten Bildern ermittelt werden 
konnten. Das Gerát von Joyce-Loebl garantiert zwar eine bessere Bildgeometrie, 
jede ard ete gefundenen Fehler auch hier größer als vom Hersteller angegeben 
vgl. Tab.3). 
Die Ursache für die aufgedeckten Fehlereinflüsse liegt weniger in mechanischen oder 
elektronischen Stoórungen der Gerátekomponenten, als vielmehr in einer Abweichung der 
abzutastenden Filmoberfláche von der Idealform eines Kreiszylinders. Die Gewáhrlei- 
stung einer aureichend regelmäßigen Form des abzutastenden Filmes durch geeignete 
bautechnische MaBnahmen sollte jedoch zu den Voraussetzungen zahlen, die Geráte mit 
der von den Herstellern hier angestrebten Genauigkeitsleistung zu erfüllen haben. 
  
Fehler durch die Schwankungen der zwischen den Testgebieten 
ermittelten MaGstabsfaktoren (umgerechnet auf eine Strecke von 
4600 Pixel) 
  
  
  
  
  
  
  
Testgebiete in Zeilenrichtung | Testgebiete in Spaltenrichtung 
Bild 28 Bild 3l Bild 28 Bild 3i 
AX Ay Ax Ay Ay Ay Ay Ay 
Optronics 3.3 27 7 3.9 7.8 3.7 4.9 3.7 2.1 
(5.6) (9.01 | (1.4) . (4.2) 1.(1,5) ; 10,7)1 (2:4) (0.5) 
Joyce-Loeb] 1.3 2.5 3.6 3.3 5.0 0.7 3.5 2.5 
(0.53 (4.4) | (4.1) 3.0)1 (1.4) 10.5)! (1.5) (1.3) 
  
  
  
Tabelle 3 Auswirkung der Schwankungen in den MaGstabsfaktoren. Die Werte sind in 
Pixeln angegeben und mit der aus der Bestimmungsgenauigkeit der Parameter 
resultierenden Toleranz (in Klammern) versehen. 
5. Anmerkung 
Der vorliegende Aufsatz stellt eine erweiterte Betrachtung einiger im Rahmen 
einer Dissertation gewonnener Ergebnisse dar. Die Dissertation ist der landwirt- 
schaftlichen Fakultaát der Universitat Bonn vorgelegt worden. (vgl. /Boochs,1984/). 
6. Dank 
Herrn Dipl.-Ing. Paul Hartfiel mochte ich für die tatkraftige Unterstützung mit der 
er bei der Durchführung der Untersuchungen und der Vorbereitung dieses Artikels 
geholfen hat, ebenso danken, wie für die fruchtbaren Gespráche im Verlauf der Arbei- 
ten. 
75 
 
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.