S SE Sm 
74 Kometen und Meteore. 
grössten Erdnähe, nicht hat beobachtet werden können, kann nicht gegen die 
Identität sprechen, da er in seinen früheren Erscheinungen an Intensität verlor; 
auch spricht dafür, dass er 1896 erst nach seinem Periheldurchgange, also wahr- 
scheinlich in Folge eines plótzlichen Anwachsens der Intensität, entdeckt wurde. 
6) Der von PrcorT am 19. November 1783 entdeckte Komet unterscheidet 
sich von den anderen kurz periodischen Kometen wesentlich durch die grosse 
Neigung; eine noch gróssere Neigung hat nur der Komet (102), der aber schon 
den Uebergang zu den lang periodischen bildet. Der Komet ist seither nicht 
wiedergesehen worden, und kann auch nicht leicht obne ausführliche Stôrungs- 
rechnungen mit einem anderen Kometen verglichen werden. 
7) Der ExckEsche Komet. Der Komet wurde von MÉcHAIN am 17. Januar 
1786 entdeckt und ausserdem nur noch einmal am 19. Januar von MÉcHAIN und 
MzssriER beobachtet; an eine Bahnbestimmung war daher damals gar nicht zu 
denken. Als ENckE die Berechnung des am 26. November 1818 von Pons ent- 
deckten Kometen übernahm, wurde er auf eine Ellipse von 1207 Tagen Umlaufszeit 
geführt, woraus er auf die Identität desselben mit dem von Bouvanp, Pons und 
Huta am 19. Oktober 1805 entdeckten, ferner mit dem von Miss CAROLINE 
HERRSsCHEL im Jahre 1795 entdeckten aber nur vom 7. bis 27. November beob- 
achteten Kometen geführt wurde; eine weitere Zurückrechnung ergab, dass auch 
die Beobachtung des Kometen 1786 I diesem Kometen angehóre. 
Der Komet, welcher übrigens lichtschwach und nur teleskopisch ist, wurde 
seitdem fast bei jedem Periheldurchgange beobachtet: 1822 in der ersten voraus- 
berechneten Wiederkehr wurde er von DuNLoP in Paramatta aufgefunden und 
von RÜMKER daselbst vom 2. bis 29. Juni beobachtet; 1825 wurde er von VALZ in 
Nimes am 13. Juli wiedergefunden; 1829 von EwckE in Berlin am 7. Oktober, 
1832 von MossoTTI in Buenos-Ayres am 1. Juni, 1835 von KREIL in Mailand am 
22. Juli; 1838 am 16. September und 1842 am 8. Februar von ENCKE in Berlin; 
1845 am 4. Juli in Washington; 1848 von Bonp in Cambridge U. S. am 27. August; 
1852 von VOGEL in Bishops Observatory in London am 9. Januar; 1855 von 
MACLEAR am Cap am 12. Juli; 1858 am 7. August und 1861 am 4. October von 
FORSTER in Berlin; 1865 Februar 13 von BRUHNS und ENGELMANN in Leipzig; 
1868 Juli 17 und 1871 September 19 von WiNNKCKE in Karlsruhe; 1875 Januar 26 
von HOLDEN und TUTTLE in Washington; 1878 August 3 von TEBBUTT in Windsor; 
1881 August 20 von WINNECKE in Strassburg; 1884 Dezember 1:3 von TEMPEL in 
Arcetri; 1888 Juli 8 von TEBBUTT in Windsor; 1891 August r von BARNARD auf 
dem Mount Hamilton; 1895 gleichzeitig von Worr in Heidelberg und PERROTIN in 
Nizza. Seine Vorausberechnung hatte spáter v. AsTÉN, und in letzter Zeit BDACKLUND 
übernommen; seine nächste Wiederkehr ist für das Jahr 1898 zu erwarten. 
Die zahlreichen Beobachtungen dieses Kometen ermöglichten selbstverständlich 
eine äusserst genaue Bahnbestimmung; dabei zeigte es sich aber, dass sich seine 
Umlaufszeit stetig, um ungefáhr 3 Stunden für jeden Umlauf verkürzt. ENCKE 
wurde hierdurch auf die Einwirkung eines widerstehenden Mittels geführt, 
worüber. ausführlich in der »Mechanik des Himmels« gesprochen werden wird. 
8) Für den am 9. Januar 1790 von MECHAIN entdeckten Kometen ergaben 
sich die in der Tabelle angegebenen parabolischen Elemente. Der von TUTTLE 
am 4. Januar 1858 in Cambridge U. S. und unabhángig von diesem am rz. Januar 
von BRUEHNS in Berlin entdeckte Komet erwies sich gleich nach der ersten Bahn- 
bestimmung als identisch mit dem Kometen 17900 II, so dass inzwischen 5 Umläufe 
stattgefunden hatten, und die Umlaufszeit 18:7 Jahre beträgt. Der Komet wurde