Ine.
‚tiven
tions-
(tmo-
daher
länge
1 des
Ver-
näher
chtig-
uft p
üngs-
ent-
589)
sicht
s als
| be-
nheit
ultat
ndet
tion:
mmt
aus
will,
opel:
Mikrometer und Mikrometermessungen. 163
sternmessungen, empfehlen, hypothetische Glieder von der obigen Form in die
Rechnung einzuführen. Man vergleiche hierüber A. A. RAMBAUT, »On the Effect
of Atmospheric Dispersion on the position of a star«!).
Systematische Beobachtungsfehler bei Doppelsternmessungen.
Wie bei allen astronomischen Beobachtungen neben den zufälligen systema-
tische Beobachtungsfehler auftreten, d. h. Fehler, welche unter denselben
Umständen in demselben Sinne und nahe demselben Betrage wiederkehren und
durch Vermehrung der Anzahl der Messungen Seitens desselben Beobachters
nicht herabgedrückt werden, so gilt dies in hohem Grade auch für die
Messungen der Positionswinkel und der Distanzen nahe stehender Sterne; die-
selben haben bei den Doppelsternmessungen eine um so grössere Bedeutung,
als sie bei der relativ langsamen Bewegung und der kurzen Zeit, seit welcher
genauere Beobachtungen vorliegen, für die Bestimmung ihrer Bahnen sehr ver-
hängnissvoll sein können. Die Anregung zu einem eingehenderen Studium dieser
Fehler ist WILHELM STRUVE zu verdanken, dem Altmeister auf dem Gebiet der
Doppelsternbeobachtungen, der theils durch Vergleichung eigener, nach ver-
schiedenen Methoden angestellten Beobachtungen, theils durch Nebeneinander-
stellen seiner Resultate mit denen anderer Beobachter zuerst die Aufmerksamkeit
der Astronomen auf das Vorhandensein constanter oder systematischer Unter-
schiede lenkte und auch einen Weg zu ihrer Ermittlung angab. Seit jener
Zeit hat die Untersuchung dieser Fehler einen breiten Raum in der Doppelstern-
astronomie eingenommen, und wenn es gleich hier nicht möglich ist, ins Ein-
zelne darüber einzutreten, so mögen bei der Wichtigkeit des Gegenstandes kurz
Cie Methoden erwähnt werden, welche für diese Zwecke vorgeschlagen und an-
gewandt worden sind. Sie zerfallen in zwei Gruppen, je nachdem die Fehler
durch directe Messungen an natürlichen Doppelsternen studirt oder aus Beob-
achtungen künstlich nachgeahmter Objecte eruirt werden.
Der auch um die Doppelsternastronomie hochverdiente Engländer DAwEs
hat, wie es scheint zuerst (1834), auf den Einfluss aufmerksam gemacht, den die
Richtung des die beiden Componenten verbindenden Bogens oder der Positions-
winkel auf die Messung ausübt, und daher vorgeschlagen, mittelst eines total re-
flectirenden Prismas die beiden Sterne stets parallel oder senkrecht gegen die
vertical gehaltene Medianebene (Mittelebene der Symmetrie) des Kopfes zu stellen.
Ist kein Prisma vorhanden, so empfiehlt es sich, den Kopf so zu neigen, dass
die Objecte scheinbar horizontal oder vertical liegen, was, da es sich hierbei um
Neigungen von höchstens 45° handelt, ohne erhebliche Muskelanstrengung mög-
lich ist. Das Verfahren kann freilich zunächst nur bezwecken, eine grössere
Gleichförmigkeit in den Messungen, besonders der Positionswinkel herbeizuführen;
es ist aber nicht unwahrscheinlich, dass es noch mehr leistet, da man im gewöhn-
lichen Leben es vorwiegend mit verticalen und horizontalen Linien zu thun hat
und in der Beurtheilung ihrer Lage mehr oder weniger eingeübt ist”). Anstatt
den Einfluss der Lage des Sternpaars gegen die Verticale auf diese Weise zu
eliminiren, kann man denselben auch dadurch ermitteln, dass man dieselben
Paare in möglichst verschiedenen Stundenwinkeln ausmisst. Werden hierzu, wie
es von O. STRUVE und v. DEMBOWSKI vorgeschlagen und von einer Anzahl von
Astronomen ausgeführt ist, von den verschiedenen Beobachtern dieselben Paare
*) Monthly Notices, Vol. LV.
?) Vergl. H. SrRUvE, Beobachtungen des Neptunstrabanten am 30zólligen Pulkowaer Refractor.
11"
