Mikrometer und Mikrometermessungen.
Statt die Verdoppelung des Bildes durch eine zwischen Objectiv und Ocular
eingeschaltete getheilte Linse hervorzubringen, wollte RAMSDEN (1779) ein doppeltes
Bild dadurch erzeugen, dass er eine der Ocularlinsen selbst in zwei Theile zer-
legte, oder, um ein günstigeres Verbältniss zwischen der linearen Verschiebung
und dem Winkelwerth zu erzielen und die chromatische und sphärische Aberration
möglichst aufzuheben, eine fünfte getheilte Linse in den zweiten Brennpunkt
der ersten Ocularlinse (vom Objectiv aus gerechnet) setzte. Ein Vorzug
dieses Mikrometers gegenüber dem Objectivmikrometer sollte darin bestehen,
dass das Bild bereits vor der eigentlichen Mikrometerlinse stark vergróssert
war und die Unvollkommenheiten in der Gestalt der letzteren durch die übrigen
Linsen nicht mehr merklich vergróssert wurden, wührend bei dem Objectivmikro-
meter die Fehler des zerlegten Glases sich mit der Vergrósserung des ganzen
Fernrohres multiplicirten. Uebrigens gab RAMSDEN selbst seinem katoptrischen
Mikrometer, bei welchem der kleine Spiegel eines CassEGRAIN'schen Reflectors
durchschnitten war, den Vorzug. Erst mehrere Jahrzehnte, nachdem RawspEN
seinen Vorschlag veróffentlicht hatte, construirte G. DorLtoNp, ohne hiervon
Kenntniss zu haben, ein Ocularmikrometer, welches sich wesentlich nur darin von
demjenigen von RAMSDEN unterschied, dass die getheilte Linse sich zwischen der
2. und 3. Linse des Oculars befand, aber noch mit allen aus der Theilung des
Lichtkegels hervorgehenden Mängeln behaftet war. Glücklicher und erfolg-
reicher erwies sich der Gedanke, die zweite Linse (vom Objectiv aus gerechnet)
eines viertheiligen terrestrischen Oculars zu durchschneiden und als Mikrometer-
linse zu verwenden. Wie erwähnt, hatte RAMSDEN bereits eine derartige Con-
struction angedeutet; nach Angabe von PEARSON!), der sich auf TROUGHTON
stützt, würde aber die erste Anregung dazu einem Zufall zu verdanken sein, in-
dem man bei einem terrestrischen Ocular, dessen zweite Linse zerbrochen war,
die Beobachtung gemacht habe, dass ein mehrfaches Bild eines Lichtpunktes
gesehen wurde, wenn die Stücke der zerbrochenen Linse wieder zusammen-
gefügt wurden, ohne sich genau an einander zu schliessen. Wie dem auch sel,
der Gedanke wurde aufgenommen und unter anderen von Jones zur Herstellung
eines Doppelbildmikrometers verwendet. Es zeigte sich aber bald, dass auch
dieser Apparat an zwei Fehlern litt, welche seiner Benutzung zu scharfen Mes-
sungen im Wege standen. Der erste Fehler bestand darin, dass die vom Ob-
jectiv kommenden Lichtkegel der einzelnen leuchtenden Punkte eines Objectes
nach der Brechung durch die erste Linse die zweite getheilte Linse an ver-
Schiedenen Stellen trafen und folglich durch die Trennung der beiden Hälften
ungleich getheilt wurden. Eine und dieselbe Hälfte erhielt daher von den ver-
schiedenen Punkten des leuchtenden Objectes ungleich viel Licht und die beiden
Bilder einer gleichmässig erleuchteten Scheibe erschienen daher ungleichfórmig
hell und ánderten ihre gegenseitige Helligkeit mit dem Orte, den sie im Gesichts-
feld einnahmen. Hierzu kam die Unsauberkeit der Bilder in Folge der Farben-
zerstreuung und insbesondere desjenigen Theiles, welcher in der Richtung der
Schnittlinie lag. Mochte bei zusammengeschraubten Hälften das Ocular auch
durchaus farbenfreie Bilder geben, so musste nothwendig, wenn die eine Hälfte
aus der Achse entfernt wurde, der auffallende Theil des Strahlenkegels durch die
zur Erzeugung des zweiten Bildes erforderliche Brechung auch eine in derselben
Richtung fallende Dispersion erleiden,
!) PEARSON, Practical Astronomy.
erv
sei
ZW
der
die
gro
Spr
Ste
Lin
Acl
dur
gan
Fer
Kre
Aug
des
Bil
ger
Qu
stru
Hal
mat