der theoretischen Physik führen würde, läßt sıch gar 
nicht absehen. Jedenfalls erscheint sie nicht gerade ver- 
heißungsvoll. 
Zu diesen praktischen Schwierigkeiten kommt nun 
aber noch eine grundsätzliche. Es wird manchmal ver- 
sucht, dem prinzipiellen Indeterminismus es als beson- 
deren Vorzug anzurechnen, daß er es fertig bringe, die 
erfahrungsgemäße Gesetzlichkeit in der Physik ohne alle 
besondere Voraussetzungen abzuleiten aus der Ungesetz- 
lichkeit, die Ordnung aus der Unordnung, den Kosmos 
aus dem Chaos. Aber ich glaube nicht, daß eine solche 
Leistung überhaupt möglich ist. Denn auch die stati- 
stische Gesetzlichkeit bedarf zu ihrer Begründung ganz 
bestimmter Voraussetzungen. Es ist bekannt, daß die 
Sätze der Wahrscheinlichkeitsrechnung stets auf be- 
stimmten’ Festsetzungen über gleichwahrscheinliche Fälle 
fußen. An diesem Umstand wird auch dann nichts 
geändert, wenn man diese Festsetzungen in die Defini- 
tionen hineinsteckt, wie das z. B. geschieht, wenn man 
die Wahrscheinlichkeitsrechnung von dem Begriff des 
Kollektivs her entwickelt. Aus nichts kann nichts werden, 
und die etwaige Hoffnung, daß der prinzipielle In- 
determinismus vielleicht einmal als einzige und end- 
gültige Grundlage für den Aufbau der theoretischen Phy- 
sik ausreichen kónnte, wird sich aller Voraussicht nach 
als trügerisch erweisen. 
VII 
Nachdem es sich also gezeigt hat, daß sowohl der 
Begründung als auch der Durchführung des prinzipiellen 
21