de 
iee 
mee 
une 
ous 
ges 
ous 
une 
ons 
des 
ion 
La 
e à 
lle 
II 
sage 
du 
par 
loit 
est 
-ude 
pas 
des 
les 
un 
11, 
zone 
zone 
  
  
km x 
- La figure 4 en est la classification. 
Elle a servi de base à la suite des 
travaux. 
- Les figures 5, 6 et 7 correspondent à 
différentes fourchettes d'échelles 
préférentielles, pour des  phénoménes 
compris respectivement entre: 
60m x 60m et 460m x 460m, figure 5 
420m x 420m et 740m x 740m, figure 6 
700m x 700m et 1060m x 1060m, figure 7 
- La figure 8 est un résultat obtenu avec 
une échelle fixe pour un voisinage de 
660m x 660m. 
Nous constatons ici que pour une échelle 
fixe choisie dans la fourchette idéale, 
le résultat est relativement bon et 
permet une bonne approche. Cependant, la 
forme des différentes zones de l'image 
est beaucoup moins précise. Nous pouvons 
considérer que le résultat permet d'avoir 
rapidement (en temps de calcul) une 
estimation-du résultat final. 
Par contre, les autres tailles fines 
amènent à des résultats trop différents. 
L'estimation de Jla qualité de ces 
segmentations s'est faite grâce à une 
bonne connaissance de la zone étudiée et 
à l'appui de spécialistes travaillant sur 
le site. En outre les résultats ont été 
comparés à une étude précédente (Féau et 
Marlet, 1989) sur le même site. Pour 
celle-ci le découpage en unités de 
paysages avait été fait visuellement. Le 
résultat était très proche de celui de la 
figure 6. 
  
  
  
Figure 4 . 
Classification supervisee de l'image 
553 
  
  
  
Figure 5 
Voisinages de 3x3 ä 23x23 
  
  
Figure 6 
Voisinages de 21x21 ä 37x37 
  
  
— 
Figure 7 
Voisinages de 35x35 à 53x53