sont les 
vement 
oü les 
zones à 
nds de 
; sur un 
s MNT 
courbes 
és. Ces 
NT. Les 
est un 
e MNT 
es aux 
Canyon 
l'USGS 
" SPOI 
e. Les 
à des 
le 
4.4 Comparaison du MNT SPOT a un MNT haute 
résolution 
  
On utilise comme référence un MNT calculé par la 
méme technique que le MNT SPOT, mais à partir de 
photographies aériennes numérisées, soit avec une 
résolution 10 fois meilleure. La précision d'un MNT de 
ce type est de l'ordre de 5 métres et peut donc étre 
négligée dans l'analyse du MNT SPOT. Cette méthode 
est limitée à de petites zones, elle permet de traiter un 
grand nombre de points et de s'affranchir du processus 
de digitalisation et d'interpolation. Voici un exemple 
sur une zone des Vosges (France) : 
500m 
© ISTAR 1991 
© ISTAR 1991 
  
MNT SPOT MNT AERO 
Carriére 
Différence des 2 MNT 
Sur ce couple multispectral, les maxima d'erreur 
apparaissent dans la carrière (structure haute fréquence 
à l'échelle de SPOT): 
  
Répartition des 
erreurs en 96 
   
   
   
A 
32 e nombre de 
= points : 14 000 
6 * b/h - 067 
t couple SPOT XS 
By e 07=13.9m 
= e Ax-21m 
4 — 
2 
0 
  
40 -20 0 20 40 Erreur en m 
4.5 Maxima d’erreurs 
Les 3 méthodes précédentes sont utilisées pour 
déterminer l'erreur statistique à 1 sigma, par contre, 
elles ne sont pas trés pertinentes pour étudier la 
distribution des erreurs au delà de 3 à 4 fois l'écart type. 
A ce jour seuls des résultats qualitatifs sont 
disponibles. Les maxima d'erreurs correspondent à des 
hautes fréquences spatiales du relief, qui ne sont pas 
accessibles du fait de la résolution du capteur. 
891 
Une vallée encaissée orientée nord-sud peut étre 
obstruée car elle n’est pas visible sur les deux images : 
Visée Est 
    
   
Visée Ouest 
Erreur systématique sans 
photo-interprétation 
Terrain 
Ces pertes de continuité sur les fonds de vallées 
peuvent être corrigées par un traitement manuel. Plus 
critiques sont les sommets très escarpés, dont la partie 
extrême disparaît du fait de la résolution. Seule la 
visualisation stéréoscopique permet dans une certaine 
mesure d'apporter une correction ponctuelle. 
l — Erreur systématique 
liée au manque de 
résolution 
Terrain 
Les résultats présentés seraient en théorie meilleurs si 
l'on tenait compte de l'erreur planimétrique. Ainsi une 
erreur de 100 métres au bord d'une falaise ou de 60 
mètres sur une forte pente sont, en général, liées à une 
erreur planimétrique de 10 à 20 métres comme le 
montre la figure suivante : 
MNT 
MNT 
      
erreur 
altimétrique 
Terrain 
E | c 
DS. erreur 
planimétrique 
En pratique ne pas tenir compte de l'erreur 
planimétrique n'augmente pas de facon significative 
l'écart type des erreurs altimétriques; il faut par contre 
faire cette analyse pour interpréter les erreurs 
maximales. 
S'il est possible d'obtenir rapidement des valeurs sur la 
précision statistique et d'interpréter les erreurs 
maximum, aller plus en avant nécessiterait des 
définitions beaucoup plus précises de la donnée MNT. 
Vu du domaine du traitement d'image on sait parler de 
grain, de lissé, de netteté, de finesse ... du MNT, et par 
conséquent classer différents reliefs. Aucune de ces 
notions ne correspond aujourd'hui à une définition 
précise, et ce sujet reste à étudier. Un autre probléme 
difficile est la généralisation, c'est à dire les 
changements de maille pour passer d'un MNT à 4 m à 
un MNT à 40 m par exemple. Les techniques employées 
actuellement sont sommaires, elles consistent en des 
sous-échantillonnages et lissages. 
4.6 Précision du processus de mise en correspondance 
On consultera (Guelch,1988) pour une obtenir une idée 
des précisions pour les différents types d'algorithmes 
de mise en correspondance.